Four.Meme安全事件分析 如何保障BNB Chain生態安全？
2月11日，BNBChain最火的memecoin發射平臺Four.Meme遭到攻擊，損失約18萬美元。此前，由于Four.Meme的教程視頻以及視頻中用于演示的Tokens$TST的爆火，Four.Meme吸引了BNBChain的眾多用戶，BNBChain有關memecoin的交易愈加活躍。
近期已發生多起針對Memecoin發射平臺的攻擊，本次安全事件雖然損失金額相對較小，但再次敲響了安全的警鐘。作為BNBChain的安全合作伙伴，Beosin此前已完成PancakeSwap等生態項目的審計，本文將為大家詳細分析此次Four.Meme安全事件，幫助用戶和開發者了解BNBChain的生態安全形勢。
Four.Meme安全事件分析
業務邏輯介紹
Four.Meme是BNBChain上類似于Pump.fun的memecoin發射平臺。此類發射平臺的特點為：
1.為用戶提供創建memecoin的通用、可定制化的模版。用戶只需在平臺自定義Memecoin的名稱、logo、描述等信息。
2.在發射平臺發行memecoin時，Tokens并不會直接在DEX添加流動性池進行交易，而是首先需要用戶支付SOL/BNB等Tokens去鑄造（Mint）所發行的memecoin，鑄造過程中的Tokens價格由BondingCurve（聯合曲線）決定。
此前Beosin已對MemecoinLaunchpad的業務邏輯做了詳盡解析，更多內容可閱讀《特朗普發幣引爆Solana生態，其中Memecoin發射平臺面臨哪些安全挑戰？》，不在此贅述。
對于Four.Meme而言，當用戶在鑄造過程中不斷“購買”memecoin時，memecoin價格會根據其設計的聯合曲線升高，對應的市值也會增加。當用戶發行的memecoin市值到達24BNB時，Four.Meme平臺就會將剩下的memecoin和24BNB遷移到PancakeSwap（即創建memecoin-BNB的流動性池）公開交易。
而此次安全事件的漏洞就位于創建流動性池，項目方在創建流動性池這一過程中沒有考慮到流動性池被提前創建的情況。
攻擊流程
(1)攻擊者首先在Tokens未添加pancakeSwap流動性前在Four.meme合約中鑄造Tokens；
(2)然后在PancakeV3Pool中提前創建Tokens和WBNB的交易對池子，并設置異常高的Tokens價格；
以上述攻擊交易為例，攻擊者僅用1603枚snowboardTokens便兌換了23個BNB，將流動性池子中BNB的流動性幾乎全部取走。
據BeosinKYT分析，Four.Meme被盜取資金的流向如下圖所示：
Memecoin熱潮下的隱患
隨著CZ在社交媒體上關于BNBChain生態memecoin的呼吁和宣傳，BNBChain開始承接Solana的memecoin熱度，交易量和用戶活躍度大幅提升。作為BNBChain團隊進行視頻教學的測試Tokens$TST上線幣安，市值最高達5億美元。
2月14日北京時間凌晨，CZ公布其寵物狗名字為Broccoli，引發了BNBChain的memecoin大戰，鏈上出現了無數個以Broccoli命名的memecoin。需要注意的是，CZ重申不會發行memecoin，這些名為Broccoli的memecoin僅是蹭CZ熱度，Tokens價格波動劇烈。
據BeosinAlert監測，到目前為止，有關Broccolimemecoin的RugPull事件已達6起。以下是其中一起RugPull事件，Tokens發行人移除流動性后導致Tokens價格暴跌99.94%，獲利約10萬美元：
某個BroccoliTokens的RugPull
為避免資產損失，用戶在交易memecoin時至少需要了解以下4點：
1.MemecoinLaunchpad的平臺風險
2.同名Memecoin的仿盤/貔貅盤風險
3.Memecoin是否可增發
4.Memecoin交易是否存在手續費