Bankless：Ethereum的擴展終局——原生 Rollups
作者：DavidC來源：bankless翻譯：善歐巴，金色財經(jīng)
Ethereum擴展的終局方案終于到來了嗎？
盡管圍繞擴展路線圖存在激烈爭論，但Ethereum的擴展仍然依賴于Rollups。Rollups無疑推動了Ethereum擴展的成功，但它們與主鏈不同步的問題仍然存在。
Rollups需要維護專門的證明機制，為每個Rollup團隊增加了大量的復雜性和運營成本。此外，它們嚴重依賴安全委員會或治理投票來跟進Ethereum的升級，這導致了滯后和脫節(jié)。不同Rollup采用的安全假設和中心化程度各不相同，造成生態(tài)碎片化，降低互操作性。同時，每次Ethereum進行硬分叉，Rollup團隊都需要手動更新以保持兼容性，加重了治理負擔，并引入了新的風險。
在Ethereum擴展路線的爭論背景下，許多人開始思考是否有更簡單的解決方案——一種無需繁重維護，且始終與Ethereum同步的L2方案。
這就是原生Rollups（NativeRollups）的理念——一種全新的Rollup設計框架，使其從根本上與Ethereum保持一致，充分利用主鏈的安全性，而無需依賴外部監(jiān)管或自定義邏輯。讓我們深入了解這個概念及其相關原理。解析原生Rollups
原生Rollups由JustinDrake和DanRobinson等Ethereum社區(qū)成員提出，它們直接集成到Ethereum的核心交易規(guī)則中，使Ethereum本身能夠驗證交易，而不是依賴外部的證明系統(tǒng)。
目前，大多數(shù)L2解決方案在鏈下執(zhí)行交易，并使用復雜的證明機制來驗證提款和狀態(tài)更改。而原生Rollups采取不同的方法，利用EXECUTE預編譯——Ethereum內(nèi)置的一個函數(shù)，讓Rollups直接使用Ethereum的驗證規(guī)則處理交易，而無需獨立的證明系統(tǒng)。
在這種架構下，原生Rollups直接將交易數(shù)據(jù)發(fā)布到Ethereum主鏈，并由Ethereum自身強制執(zhí)行其正確性。這樣一來，它們可以自動適應Ethereum的網(wǎng)絡升級，無需治理投票或安全委員會的干預，從而消除了當前存在的許多復雜性和互操作性問題。
通過消除重復構建Ethereum邏輯的需求，原生Rollups減少了維護成本，簡化了安全機制，并使L2更容易適應Ethereum的不斷演進，同時最大限度地利用主鏈的安全保障。
NativeRollups
正如前文所述，與上述兩種方案不同，原生Rollups不需要單獨的證明框架或外部驗證者，因為所有驗證都由Ethereum自身完成。這大幅降低了L2的復雜性，并簡化了其與L1的交互。
原生Rollups的主要優(yōu)勢：
極大提升安全性：用戶可以在原生Rollup上持有資產(chǎn)，并像信任EthereumL1一樣信任它。而傳統(tǒng)Rollups依賴的多簽或安全委員會被攻擊的風險將大幅降低。
開發(fā)更簡單：不再需要自定義欺詐證明或零知識證明，減少了部署和維護的復雜性。
更緊密地對齊Ethereum：原生Rollups自動繼承Ethereum的升級，確保一致性并提升互操作性。同時，它們也將受益于Ethereum未來的量子安全機制。
更高效的ZK證明：原生Rollups可以高效地捆綁多個零知識證明，降低ZKRollups的驗證成本。
適用于新的應用鏈：對于希望獲得最高安全級別的去中心化應用，它們可以選擇成為“原生”，避免重新開發(fā)EVM，而只需增加自己的特色功能。
如果一個Rollup既是原生的，又是Based的——即Ethereum同時管理交易排序和交易驗證，那么它就成為了“超聲波Rollup”這種Rollup充分利用Ethereum的安全性，并完全符合Ethereum的長期擴展路線圖，是最理想的Rollup形態(tài)。
原生Rollups無法解決的問題
盡管原生Rollups解決了治理和安全方面的挑戰(zhàn)，但它們并不能完全消除Ethereum的擴展限制，甚至在某些方面對生態(tài)多樣性施加了額外的約束。
L1Gas限制依然存在：Ethereum主網(wǎng)的Gas上限仍然有效，而如果每筆交易都必須在L1上重新執(zhí)行，可能會導致低效。因此，需要額外結合零知識或Optimistic方案，才能更高效地擴展。
缺乏對多樣化虛擬機的支持：原生Rollups必須嚴格遵守EVM模型，這意味著它們無法支持SVM或MoveVM等其他新興的虛擬機架構，而這些架構正逐步受到市場關注。
數(shù)據(jù)可用性成本增加：原生Rollups依賴的EXECUTE預編譯會顯著提高數(shù)據(jù)可用性成本，可能導致L2的開銷增加5–10倍，從而影響其經(jīng)濟可行性。
此外，目前許多Rollups僅兼容EVM，但并不完全等同于EVM。要轉換為原生Rollup需要大規(guī)模的架構調(diào)整，難度較大。原生Rollups的設計可能不支持某些自定義的交易格式或Gas計算方式，比如由應用程序或錢包補貼用戶Gas費用的模式。這在用戶體驗（UX）上帶來了一定的權衡。邁出重要一步
盡管原生Rollups是Ethereum擴展路線圖上的一項重大進步，但并非所有Rollups都會采用這一模式。相反，業(yè)內(nèi)人士（如CyberFund的Dogan）認為，未來Rollup生態(tài)可能會形成三種主要類型：
企業(yè)級Rollups：由企業(yè)定制和控制，以滿足自身特定需求，例如交易排序、隱私保護等。
性能優(yōu)化型Rollups：通過替代性數(shù)據(jù)可用性方案（如EigenDA）提高交易速度、降低成本。
原生Rollups：完全整合進Ethereum，繼承L1安全性，并自動升級，無需外部治理或獨立的證明機制。
這一分類方法既鼓勵了多種擴展方案的共存，也允許不同的Rollup在保留Ethereum信任和安全性的同時，進行技術創(chuàng)新。JustinDrake預計，第一批原生Rollups可能在明年上線。不過，要實現(xiàn)完全技術成熟（如原生支持ZK證明、提升L1Gas限制），仍然需要更廣泛的社區(qū)協(xié)調(diào)與驗證，完整實施可能會進一步推遲到更遠的未來。
盡管原生Rollups可能不會成為Ethereum擴展的唯一解決方案，但它們提供了一種更簡單、更安全、與Ethereum深度集成的擴展方式。最終，原生Rollups為L2s提供了一條清晰的發(fā)展方向，使它們能夠始終與Ethereum主鏈保持同步，從而為用戶、開發(fā)者和整個生態(tài)帶來更順暢、更安全的體驗。