穩定幣與香港國際金融中心再造
摘要：
金融市場基礎設施是“金融的管道”（FinancialPlumbing）。歷史上香港先后兩次構建金融基礎設施——聯系匯率制度與RTGS，最終塑造了香港國際金融中心的地位，一度與紐約、倫敦并提。現在以穩定幣為基礎的數字金融到來，提供了制度創新與技術創新的窗口，穩定幣成為國際金融中心基礎設施的標配，香港應該抓住機會，成為美元與人民幣雙引擎驅動的超級金融中心。
作者：咼中校、李永峰
引言
2025年5月，全球金融格局迎來了重要的轉折點，美國參議院和香港立法會相繼通過了針對穩定幣的立法，標志著Crypto向主流金融體系邁出了關鍵一步這兩項立法行動不僅反映了穩定幣在全球金融體系中日益重要的地位，也揭示了美國和香港試圖通過監管穩定幣來塑造全球數字金融的格局。
除了美國、香港，其他各國各地區也加快了穩定幣的立法或修法，包括歐盟、新加坡、日本、韓國、澳大利亞、印度、中國臺灣、俄羅斯、泰國、阿根廷等。一場圍繞數字金融未來的全球貨幣競賽已經打響，美國在幾經反復后終于正視穩定幣，試圖重新引領這場變革。各國金融公司、科技巨頭早已摩拳擦掌。
穩定幣已不再僅是“幣神器”，而是成為數字經濟的支付渠道和鏈上資產與法定貨幣的橋梁。前美聯儲主席伯克南認為，金融市場基礎設施是“金融的管道”（FinancialPlumbing），用于支持交易、支付、清算和結算，實現金融機構間的相互聯系和相互作用。
我們認為，上世紀七八十年代以來，香港先后兩次構建金融基礎設施——聯系匯率制度與RTGS，最終塑造了香港國際金融中心的地位，一度與紐約、倫敦并提。現在以穩定幣為基礎的數字金融到來，提供了制度創新與技術創新的窗口，香港應該抓住機會，成為美元與人民幣雙引擎驅動的超級金融中心。
注1：咼中校為《亞洲周刊》財經研究總監。
注2：李永峰為結繩記事公司創始人、Blockchain專家，。一、金融基礎設施的范式轉移
穩定幣是一種通過與法定貨幣、黃金或其他資產掛鉤來維持價值穩定的Crypto。因此穩定幣通過錨定機制減少價格波動，兼具Blockchain的高效性與傳統資產的穩定性。這種設計使其成為加密市場中的“避風港”，既保留了Crypto的便捷性和去中心化優勢，又避免了Bitcoin等主流Crypto的劇烈波動風險。
與Bitcoin等波動性較大的數字資產不同，穩定幣因其穩定性而廣泛應用于跨境支付、匯款和去中心化金融（DeFi）等領域。根據市場數據，全球穩定幣市場總市值已接近2500億美元，2025年的鏈上交易量預計將達到10萬億美元，顯示其在數字經濟中的核心作用。
當人們談論穩定幣時，目光往往聚焦于其作為支付工具的便捷性——在加密世界里買賣資產，或是進行小額跨境轉賬。實際上，穩定幣對傳統金融體系（TradFi）的真正挑戰，并非在于它創造了一種新的“錢”或貨幣（與法幣資產1:1綁定的穩定幣，實際上是沒有發行貨幣的），而在于它帶來了一套全新的、顛覆性清算體系。
目前全球金融貿易系統主要依靠由銀行賬戶和SWIFT（環球銀行金融電信協會）共同編織的網絡。跨境匯款通過SWIFT發送支付指令，資金則在多家代理銀行（CorrespondentBanks）之間層層跳轉，每一次跳轉都意味著時間的延遲和成本的累加。這個體系的核心并非效率，而是基于國家主權和銀行信用的層級信任。而這個金字塔的頂端，無可爭議地是美元及其清算系統CHIPS（清算所銀行同業支付系統，ClearingHouseInterbankPaymentSystem）。
在這個全球支付體系下，當一筆交易發生時，信息流（如SWIFT報文）和資金流是兩條獨立的軌道。信息流承諾了資金才會移動，但資金流的實際清算卻要依賴一個由多家中間機構組成的信任鏈條。這種架構的效率低下和成本高昂是顯而易見的，但其最致命的弱點在于系統性的脆弱：任何一個中間環節出現問題，都可能導致交易失敗，產生巨大的對手方風險。
穩定幣則從根本上解決了這個問題，它將“記賬”和“結算”這兩個動作合為一體。在基于Blockchain的交易中，Tokens的轉移本身就是清算。信息流和資金流不再割裂，它們被封裝在同一次操作中，信息的傳遞（交易記錄上鏈）與價值的轉移（資產所有權的變更）同步發生，實現了原子級的交換，因此被稱為“原子結算”（AtomicSettlement）。這意味著，價值可以像信息一樣，近乎實時地、點對點地在全球范圍內流動，不再需要經過層層中介的批準和清算。它不再需要銀行賬戶作為前置條件，一個數字錢包便是通往這個新世界的全部鑰匙。
穩定幣清算體系
這引出了穩定幣最核心的優勢：交易的最終性（Finality）。當穩定幣到達接收方地址的那一刻，交易就不可逆轉地完成了。這并非一個“待處理”或“待結算”的狀態，而是交易的最終狀態。這筆價值已經確定無疑地從一方轉移到了另一方，雙方之間的債權債務關系也隨之了結。后續如何處置這筆資產——是兌換成法幣，還是用于其他投資——完全是接收方自己的決定，但這與最初那筆交易的完結性已毫無關系。最終性，是新一代金融基礎設施能夠建立信任、降低風險的堅實基石。顯然，這不僅僅是效率的提升，這是金融基礎設施的范式轉移。
穩定幣顛覆傳統金融體系的四大核心支柱
即時結算（T+0，顯著降低營運資金需求）
極低交易成本（尤其相較于SWIFT系統）
全球可訪問性（全年無休，僅需網絡連接）
可編程性（通過擴展編碼邏輯驅動的貨幣）
在傳統金融體系中，美元的霸權地位與其作為世界主要清算貨幣的角色密不可分。全球貿易、大宗商品定價、外匯儲備幾乎都以美元計價，任何國家想參與全球經濟，都無法繞開美元的清算通道。這賦予了美國無與倫比的經濟影響力和實施金融制裁的能力，也就是所謂的“美元霸權”。
然而，穩定幣的出現，為世界提供了一個“B計劃”。由于其底層技術是去中心化的，任何一個經濟體理論上都可以發行錨定本國法幣的穩定幣。如果說SWIFT和銀行體系是金融世界的“國道”和“省道”，那么穩定幣清算體系則是在全球范圍內鋪設了無數條直達目的地的“空中航線”。沒有紅綠燈，也不怕被封路，這便為打破美元作為單一世界貨幣的金融格局提供了可能。
為了應對美國、歐盟對俄羅斯的制裁風險，俄羅斯銀行創立了用于替代SWIFT系統的SPFS系統（俄羅斯銀行金融信息系統）。此外，中國也推出了人民幣跨境支付系統CIPS。這些系統與美元跨境支付結算體系一樣，非常復雜、低效：
第1步：啟動飛輪-明確的監管框架
美國GENIUS法案明確監管框架，消除了法律上的灰色地帶。像Circle(USDC)、PayPal(PYUSD)這樣的發行商，以及摩根大通、高盛等傳統金融巨頭，可以放心地投入資源，因為它們知道規則是什么，知道自己的業務是合法的。用戶（無論是個人還是機構）不再需要擔心發行商跑路、儲備不透明等問題。因為有美國政府的監管背書（如要求1:1高質量流動性資產儲備、定期審計等），美元穩定幣從一種“風險資產”轉變為一種“類現金”的可靠工具。
第2步：飛輪加速-采用與融合
一旦有了信任和合法性，飛輪就開始獲得初始動力。個人用戶會更愿意使用美元穩定幣進行支付、儲蓄和跨境匯款，因為它比傳統銀行電匯更快、更便宜。機構用戶如華爾街的基金、做市商、企業會開始大規模采用。它們可以將美元穩定幣用于即時結算（T+0結算），替代傳統的清算系統，極大地提高資本效率。接著是生態系統融合，合規的美元穩定幣將成為去中心化金融（DeFi）世界的“抵押品之王”和“交易媒介之王”。所有主流的借貸協議、DEX（DEX）都會以它為核心。支付公司（Visa,Mastercard）、科技巨頭（Apple,Google）、商業銀行會將其無縫集成到自己的支付系統和APP中。想象一下，用ApplePay直接支付USDC，其體驗和用法幣幾乎沒有差別。
第3步：飛輪的自我增強循環
這是飛輪效應最核心的部分，各個環節開始互相驅動，形成強大的正反饋。越多人和商家接受美元穩定幣，它對新用戶的價值就越大。這會吸引更多的用戶和商家加入，形成經典的“網絡效應”，使得其他貨幣的穩定幣很難與之競爭。巨大的交易量和采用率會創造出無與倫比的流動性。無論是在CEX還是DeFi協議中，美元穩定幣的交易對深度最好、滑點最低。這會吸引全球的交易者和資本，進一步加深其流動性，形成“流動性黑洞”，吸干其他競爭者的流動性。
全球最聰明的開發者和創業者會圍繞這個最主流、最可信的穩定幣標準來構建新的應用（dApps）、金融產品和服務。這就形成了一個龐大的、以美元穩定幣為基礎的數字經濟生態。一旦用戶和資產被鎖定在這個生態中，轉換成本會非常高。傳統上，美元的影響力主要在國際貿易、外匯儲備和銀行系統。現在，通過穩定幣，美元的影響力將滲透到數字世界的每一個角落——從NFT交易到元宇宙經濟，再到物聯網設備間的微支付。
根據監管要求，每發行1美元的穩定幣，發行商就需要持有1美元的真實儲備（通常是現金和短期美國國債）。這意味著，美元穩定幣的規模越大，對美國國債的需求就越大。這變相幫助美國政府以更低的成本融資，并加強了全球金融體系對美國國債的依賴。因此，對于美元這種世界儲備貨幣來說，一旦搶占穩定幣先機，不僅可以減緩全球去美元化趨勢，而且對美元還是一種支撐。2.2規模效應
· 規模效應(ScaleEffect):也稱規模經濟，指隨著產出（在這里是穩定幣的發行量和流通量）的增加，單位成本逐漸下降的現象。在穩定幣領域，這不僅包括技術成本，還包括信任成本、合規成本和網絡建設成本。
對于一個穩定幣發行商來說，在一個擁有明確、統一聯邦法律的國家（如美國）運營，其合規成本遠低于在幾十個規則各異的國家或地區運營。一旦建立了符合美國標準的合免規體系，就可以服務全球海量用戶。這種“一次合規，全球服務”的模式本身就是一種巨大的規模效應。在小規模、無監管的情況下，用戶需要花費大量時間和精力去研究一個穩定幣是否可信。但當美國政府為整個行業設定了標準后，信任的成本就被社會化了。用戶可以“盲信”任何持有美國牌照的穩定幣，這大大降低了整個社會的交易成本。
隨著用戶規模的擴大，構建和維護Blockchain網絡、錢包、交易所接口、API等基礎設施的單位成本會急劇下降。處理1億筆交易的平均成本遠低于處理1000筆交易的平均成本。規模帶來了深度流動性。對于需要進行大額交易的機構來說，這意味著更低的市場沖擊成本（滑點）。
在一個流動性差的市場，一筆1000萬美元的交易可能會導致價格大幅波動，但在一個擁有數百億流動性的市場，這筆交易幾乎不會產生影響。這種效率優勢是小規模穩定幣無法比擬的。當美元穩定幣憑借其規模成為市場主導后，它的技術標準、API接口、合規實踐就會成為事實上的“全球標準”。其他國家的項目如果想和這個龐大的美元數字經濟體互動，就必須兼容這些標準。這使得美國在未來全球數字金融規則的制定中擁有了強勢話語權。就像今天互聯網的TCP/IP協議一樣，誰先制定了被廣泛采用的標準，誰就掌握了后續發展的主動權。這是一種無形的、但極其強大的規模優勢。2.3先行者優勢
綜上所述，對于美國這樣的大型經濟體而言，推動合規的美元穩定幣，絕非僅僅是“擁抱金融創新”那么簡單。通過“飛輪效應”，美國可以利用其現有的貨幣信譽和監管能力作為初始推力，啟動一個自我強化的循環。這個循環將不斷擴大美元在數字領域的應用場景，深化全球對美元流動性的依賴，并最終將美元的霸權從傳統金融體系“復制并粘貼”到未來的數字金融世界。通過規模效應”，美國可以為美元穩定幣的生態系統構建一道堅固的護城河。通過降低合規、技術和信任成本，并確立全球標準，它使得后來者（如歐元穩定幣、日元穩定幣）的競爭成本極高，難以撼動其主導地位。
因此，這場穩定幣的立法競賽，本質上是一場未來Crypto世界領導權的爭奪戰。先行者，特別是擁有強大主權貨幣基礎的先行者，將通過這兩種效應獲得巨大的、甚至是難以逾越的優勢。這也就是為什么穩定幣推出多年后大家都覺得沒什么，但是在特朗普第二任期開始發展穩定幣后，各國各經濟體都突然緊張起來，因為美元穩定幣在美國監管體系發展起來，就會充分發揮飛輪效應與規模效應，勢不可擋。
在這場鏈上的戰爭中，留給歐元和人民幣的時間窗口已經不多了。三、穩定幣如何重塑國際金融中心
自古以來，國際金融中心的崛起，本質上是成為全球資本流動的“樞紐港”。無論是倫敦、紐約還是香港，它們的核心功能都是通過提供最卓越的基礎設施——包括法律制度、人才網絡、以及最高效的交易清算系統——來匯聚、調度和增值全球資本。然而，當價值本身開始數字化，衡量一個“樞紐港”先進與否的標準，也必須隨之進化。
我們認為，穩定幣及Crypto正以其效率、信任以及規則共識，成為國際金融中心進化的關鍵變量。它不僅僅是一種新資產，它還代表了下一代金融基礎設施的基石，是數字金融時代金融中心的標配。3.1信任與信用
國際金融中心的核心競爭力是什么？解決金融體系的信任與信用問題。資本是逐利的，更是厭惡風險的。一個地方之所以能成為金融中心，正是因為它成功地建立了一套機制，最大程度地降低了交易中的不確定性，讓來自全球的陌生人愿意將身家性命托付于此。
金融中心的核心競爭力，歸根結底就是制造、輸出并維護“信任”的能力。14-16世紀的威尼斯，通過強大的國家信用背書和首創的復式記賬法，為跨區域的商業貿易提供了可靠的清算保障和透明的契約基礎。17世紀阿姆斯特丹通過設立世界上第一家中央銀行（阿姆斯特丹銀行）和第一個可自由交易的股份制公司（荷蘭東印度公司），將信用標準化、資產化，并使其能夠大規模流通。18-19世紀的倫敦依靠英格蘭銀行強大的中央銀行職能和與“日不落帝國”實力深度綁定的英鎊，將國家信用提升為全球性的貨幣錨，并以成熟的普通法系保障了契約的神圣性。20世紀至今的紐約憑借無可匹敵的經濟實力、布雷頓森林體系確立的美元全球儲備貨幣地位，以及深度和廣度兼具的、受嚴格監管的資本市場，構建了當代金融信用的最終堡壘。
從威尼斯的國家擔保，到阿姆斯特丹的公司化、證券化信用，再到倫敦的央行+全球貨幣信用，最后到紐約的霸權貨幣+強監管+深市場信用，我們可以清晰地看到，金融中心的演進史，就是一部“信任”制造機制的升級史。
而穩定幣則通過制度設計和技術手段，把”信任”提升到一個新階段。傳統的金融體系主要在解決交易對手的風險問題，而穩定幣體系利用Blockchain技術解決了交易體系本身的風險。
另一方面，合規的、信譽卓著的穩定幣，在新舊業態建立共識與信任。對TradFi而言，穩定幣是其資產進入數字世界的“官方護照”。一筆美元通過合規穩定幣（如USDC）進入Blockchain，它就擁有了可編程性、可組合性，可以參與到DeFi借貸、自動化做市等全新的金融活動中，極大地拓展了資產的用途和收益可能性。
對DeFi/Web3而言，穩定幣是其連接現實世界的“價值錨”。它引入了傳統世界最核心的資產——主權貨幣的信用，為這個新興生態提供了定價基準和避險工具。一個金融中心的未來增長，取決于它能否成為新舊兩個金融世界的交匯點。一個擁有強大穩定幣生態的金融中心，將成為全球TradFi資本進入Web3的門戶，也將是Web3創新項目尋求現實世界流動性的首選之地。3.2資本效率
資本如水，永遠流向成本最低、效率最高、阻力最小的洼地。既然金融中心的生命線是吸引和高效配置資本，那么它就必須采用能將資本效率最大化的基礎設施。在一個穩定幣清算體系已經存在的世界上，繼續依賴傳統的金融基礎設施，無異于在高鐵時代堅持使用蒸汽火車。
如前所述，穩定幣清算體系不僅能夠解決交易對手風險問題，而且具有極高的效率。京東創始人劉強東稱，通過穩定幣牌照能夠實現全球企業之間的匯兌，能夠把全球的跨境支付成本降低90%，效率提高到10秒鐘之內。
因此，為了維持其作為“效率高地”的基本定位，金融中心必須擁抱穩定幣，利用穩定幣“原子結算“的效率，實現資金在全球市場間無縫、實時地流動，去捕捉任何稍縱即逝的機會。3.3規則制定
最終，國際金融中心的競爭，是對全球金融規則制定權的競爭。在科技領域，誰的基礎設施被最廣泛采用，誰就定義了行業標準。Windows定義了個人電腦的操作系統，TCP/IP定義了互聯網的通信協議。
前美聯儲主席伯克南曾將金融市場基礎設施比喻為“金融管道”（FinancialPlumbing），用于支持交易、支付、清算和結算。穩定幣作為新基礎設施，若無監管，可能破壞這一管道。然而，其快速發展也帶來了監管挑戰，如系統性風險、消費者保護和*非*法活動問題。例如，儲備不足可能引發“銀行擠兌”效應，影響金融穩定。監管可確保穩定幣發行方提供透明報告和定期審計，保護用戶利益。穩定幣的跨境特性要求國際監管協調。歐盟的MiCA法案和英國的FCA框架已開始行動，但去中心化穩定幣的監管需進一步統一，以避免監管套利。因此如何合規健康發展，是各國關注的重點。
李永峰在《論Blockchain去中心化社區的法律人格——基于公司社區理論的分析》中探討Blockchain去中心化社區法律人格的理論，為穩定幣監管提供了重要啟示。法律人格理論有助于明確責任主體，尤其在去中心化穩定幣中，DAO可被視為公司，接受公司法監管。
李永峰認為，Blockchain去中心化社區（如DAO）應被賦予獨立的法律人格，基于公司社區論（communitariantheory）。這些社區具有集體利益和組織結構，類似于傳統公司，應被視為法律實體以參與民事和商業法律關系。穩定幣，尤其是去中心化穩定幣（如Dai），往往由DAO或類似結構管理。若DAO被視為法律實體，則可明確其在穩定幣發行和治理中的責任主體，解決去中心化系統責任不清的問題。因此，去中心化社區應有清晰的治理機制，這可應用于穩定幣，要求公開決策流程和成員權利；需創新法律框架以適應Blockchain技術，這與穩定幣監管的需要一致，如通過智能合約實現透明度和合規性。
可見，基礎設施即標準，這個規律在數字金融時代一樣適用。一個由特定金融中心主導的穩定幣生態系統，其技術標準、合規范式（KYC/AML流程）、API接口，將潛移默化地成為事實上的全球標準。例如，如果由紐約監管的美元穩定幣占據主導，那么全球的數字資產項目方為了接入這個最龐大的流動性池，就必須遵守紐約金融服務部（NYDFS）的規則。
通過扶持和監管本國的穩定幣生態，一個金融中心不僅是在升級自己的“硬件”，更是在輸出自己的“軟件”——即監管理念和金融規則。這是一種更高維度的競爭力，使金融中心在競爭中占據最核心、最有利的位置。從高效的清算、新的信任機制，到主導未來規則，穩定幣在這三個層面都扮演著不可或缺的角色。它不再是一個錦上添花的金融產品，而是如同電力和互聯網一樣，是驅動下一代金融中心運轉的核心基礎設施。四、港元就是美元的一種穩定幣
從聯系匯率制來看，港元就是美元的一種穩定幣，只不過不是以Blockchain的技術手段來實現而已。聯系匯率的核心機制在于，香港的貨幣基礎（流通中的現金和銀行在金管局的結余）必須有100%或以上的外匯儲備（主要是美元）支持。發鈔銀行（匯豐、渣打、中銀香港）要增發港元，必須先按7.80港元兌1美元的固定比率向金管局繳納等值的美元。反之亦然。
值得思考的是，當初港英當局為什么選擇聯系美元，而不是英鎊？那是因為，美元能為港幣提供最大的信任基礎。4.1硬錨美元的信用
布雷頓森林體系解體后，美元雖然與黃金脫鉤，但其作為全球第一儲備貨幣、計價貨幣和交易媒介的地位并未動搖，反而因“石油美元”體系而得到加強。而當時英國經濟深陷“滯脹”，英鎊匯率波動劇烈。聯系一個全球最穩定、流動性最好的貨幣，比聯系一個正在相對衰落的英鎊，更能為香港提供信譽背書。
到80年代初，美國早已取代英國，成為香港最大的貿易伙伴和最主要的投資來源國。香港的進出口商品、金融資產大多以美元計價。將港元與主要貿易和結算貨幣掛鉤，是最符合商業利益的理性選擇，可以消除絕大部分的貿易匯率風險。1983年，中英就香港前途問題談判陷入僵局，引發了空前的信心危機，港元匯率暴跌。港府需要采取最強有力、最能迅速穩定人心的措施。選擇當時全球最強大的美元作為錨，是提振信心的最佳“猛藥”。
聯系匯率制度意味著港府不能隨意印鈔來彌補財政赤字或刺激經濟。每一元發行的港幣背后都有實打實的美元儲備。這從制度上杜絕了惡性通脹的可能性。這種近乎“自縛手腳”的貨幣紀律，向全球資本傳遞了一個極其強烈的信號：香港是一個尊重規則、信守承諾、產權得到剛性保護的地方。這種信譽是千金難買的，尤其是在一個充滿不確定性的地區。4.2效率提升
由于匯率穩定，企業和投資者無需購買昂貴的金融衍生品（如遠期、期權）來對沖匯率風險，這直接降低了在香港進行投資和貿易的成本。在跨境貿易和金融交易中，如果一方使用港元，另一方使用美元，其結算過程變得異常簡單，因為匯率幾乎是固定的。這大大提高了清算和結算的效率。金融機構在進行大規模資產配置和資金調度時，也無需為匯率波動預留大量資本緩沖，提高了資本效率。投資者可以非常精確地計算其港元資產的美元價值，因為他們知道匯率只會在7.75-7.85這個極窄的區間內波動。這種確定性是吸引長期、大規模資本的關鍵。因此，聯系匯率制度成為香港吸引國際資本的“定海神針”。4.3第一次躍升
由于港元與美元掛鉤，香港自然而然地成為亞洲時區內最重要的美元交易和結算中心之一。全球的銀行和企業都可以在香港方便地進行港元與美元的兌換，且流動性極好、價差極小。
聯系匯率制度是香港在特定歷史條件下做出的一個戰略性權衡。它以放棄貨幣政策獨立性為代價，換取了極致的匯率穩定和貨幣信譽。事實證明，對于香港這樣一個外向型、以轉口貿易和國際金融為命脈的小型開放經濟體來說，匯率穩定所帶來的好處（吸引資本、降低交易成本、建立信譽）遠遠超過了保留貨幣政策獨立性的好處。
聯系匯率制度不僅僅是一個技術性的匯率安排，更是香港國際金融中心地位的一項金融基礎設施。從學術上看金融市場基礎設施可以如下定義：金融市場正常運作所需的物質和技術條件，讓金融資產交易順利進行的一系列活動，讓金融市場平滑運行的一系列制度和組織體系。聯系匯率制度向全世界投資者提供的最核心、最寶貴的承諾，保障在香港的金融交易穩定高效進行，深刻地塑造了香港的經濟結構、金融市場生態以及其在全球金融體系中的獨特角色，與香港的普通法系一起，推動香港在七八十年代從一個轉口貿易中心躍升為區域性的國際金融中心。五、國之重器RTGS
雖然八十年代以來，香港就成為亞太的國際金融中心，但是與老牌的國際金融中心倫敦、紐約相比，香港作為國際金融中心的時間并不久，在金融市場體系建設存在明顯的差距和不足。紐約和倫敦，是目前公認的全球性國際金融中心，這兩大金融中心，無論從市場規模、完善程度以及對全球資本的影響，都是其他城市不能比擬的。
處于第二梯隊的則是香港、新加坡、東京、法蘭克福、巴黎、蘇黎世、悉尼等城市，在各自區域里發揮金融作用，屬于區域性國際金融中心。另外，如上海、多倫多、漢城、馬德里、都柏林、吉隆坡、印度的孟買、南非的約翰內斯堡等，基本上是在本國發揮金融作用，屬于本國或國家金融中心。
香港這個美元交易中心的重要，在這兩年中美交鋒中得到體現。當時一度傳出美國要限制香港銀行采取美元結算，甚至要把香港銀行踢出SWIFT體系，對此香港金管局總裁陳茂波說，香港是第三大的美元結算中心，服務大量亞洲時區的跨國機構，而且金融中心之間互相連結，一旦香港市場有任何震蕩，美國必定有影響，亦會動搖其他持美元作外匯儲備的投資者信心。美國自然深知香港美元市場的重要性，最終未采取實際行動。由此可見，香港以RTGS為核心的金融基礎設施，不但是中國的“國之重器”，更已是全球金融市場的重要組成部分。
在這個意義上，香港回歸以來以RTGS系統為核心的金融基礎建設，相當于再造了香港國際金融中心，從而對新加坡形成明顯的優勢，也是香港在國際金融中心競爭中對陣新加坡的殺手锏。再加上人民幣離岸中心、內地企業赴港上市等制度安排，使香港從一個區域性國際金融中心，向全球性金融中心升級。這個跨越中的國際金融中心，堪稱香港回歸25年以來的最重大成就之一。
當然，對于香港金融中心的實際地位，無論是香港內部還是國際金融人士都對此有清醒認識，一方面認為香港目前金融中心地位實際上還達不到紐約、倫敦的高度，另一方面也認為香港能否實現這一關鍵跨越還看未來若干年的發展。對于現在的香港來說，當務之急是鞏固由金融基礎設施和普通法帶來的優勢地位，盡快恢復市場各界對香港的信心，留住金融機構和人才。新加坡也一直在加強金融基礎建設，尤其是最近幾年著力Blockchain在金融領域的應用，已經成為亞洲Blockchain中心。長遠來看，香港也需要在金融科技領域開拓式創新，才能保持自己在金融領域的競爭力。從香港金融中心的發展來看，金融基礎設施的建設至關重要。
現在，作為數字金融基礎設施的穩定幣已經水到渠成，香港如何借勢實現金融中心的又一次躍升呢？
我們認為，香港的機會在于“雙引擎驅動”——“港元穩定幣”和“人民幣穩定幣”這兩架強大的數字引擎。六、雙引擎驅動
香港的“雙引擎驅動”的核心，在于讓“港元穩定幣”和“人民幣穩定幣”這兩個數字引擎在香港這個獨特的平臺上，扮演不同但互補的戰略角色。6.1港元穩定幣HKDS
港元穩定幣，由于其與美元的聯系匯率制度，本質上是一個受香港監管的、在亞洲時區運行的、可編程的美元代理（USDProxy）。盡管如此，它對區內的金融貿易非常關鍵：全球大量的傳統金融機構（銀行、基金、家族辦公室）希望進入數字資產領域，但苦于合規和信任問題。一個由香港金管局背書的HKDS，是它們可以信賴的“上車”工具。它們可以用HKDS購買Tokens化的資產（如債券、房地產），參與合規的DeFi協議，而無需直接持有USDC/USDT等在其他司法管轄區下、曾有合規爭議的穩定幣。
國內的電商平臺要出海發展，也需要一個高效的穩定幣清算系統，這能直接解決困擾它們多年的跨境支付難題，尤其是面向新興市場時復雜的換匯流程和高昂的銀行手續費。通過穩定幣，平臺與全球供應商、物流商以及終端消費者之間的資金結算可以近乎實時完成，極大地加快了現金流周轉速度。更重要的是，這套系統能夠統一處理來自不同國家和地區的款項，將它們聚合為一種標準的數字資產，從而簡化了財務對賬和風險管理的復雜度。這不但會顯著降低出海業務的運營成本，提升其在全球市場上的價格競爭力，而且還將引發一場供應鏈革命。
香港的RTGS系統處理著巨量的亞洲美元交易，HKDS可以將這種T+0或T+1的結算能力，升級為7x24小時、即時、原子的鏈上結算（T-Now）。這對于外匯交易、證券結算、衍生品清算等場景，是革命性的效率提升，可以鞏固了香港作為亞洲美元清算中心的地位。
可見，HKDS不是為了顛覆美元體系，而是為了擁抱和強化它。它利用香港的監管信譽，為美元世界提供了一個通向未來的、更高效、更安全的數字接口，穩固了香港在現有國際金融格局中的地位。6.2離岸人民幣穩定幣(CNHS)
HKDS既然會強化美元體系，那人民幣怎么辦？當務之急是，香港應盡快推出基于離岸人民幣的穩定幣。與之相應的是，人民幣應加快國際化步伐，盡快適應全球金融數字化趨勢。
離岸人民幣穩定幣，是香港在這場競賽中最獨特、最具有顛覆性的王牌。它的戰略價值在于開創一個全新的賽道。人民幣國際化的最大障礙之一是跨境支付和清算的效率與成本。CNHS可以繞開傳統的SWIFT/CIPS體系，為“一帶一路”貿易、大宗商品交易、跨境電商等提供一個近乎零成本、零時差的支付結算網絡。這是對現有體系的“降維打擊”。
國際投資者想投資中國資產，除了滬深港通等有限渠道外，面臨諸多不便。一個流動性充裕的CNHS，可以成為全球投資者進入離岸人民幣債券、基金和其他金融產品的“網關”。他們可以在全球任何地方，用CNHS購買以人民幣計價的Tokens化資產，極大地拓寬了人民幣資產的投資者基礎。
香港的現實策略是，在港元穩定幣推出后，應盡快推出人民幣穩定幣，這樣香港將成為全球唯一一個可以合法、合規、大規模進行“美元港元穩定幣人民幣穩定幣”兌換的場所。可見，對于中國來說，CNHS利用香港作為最大離岸人民幣中心的獨特優勢，為人民幣的全球化敘事提供了最關鍵的基礎設施，為香港在全球金融的新格局中，搶占了無可替代的戰略高地。
——香港將不再僅僅是股票或外匯的中心，而是數字價值的全球流動性中心**。美元世界的資本和人民幣世界的資本將在這里交匯、碰撞、融合，創造出前所未有的金融產品和機會。
——基于這個雙幣種的穩定幣基礎設施，香港可以吸引全球的優質資產（從房地產到私募股權，從藝術品到碳信用）來這里進行Tokens化發行。發行方可以自由選擇以HKDS或CNHS計價，吸引不同來源的投資者。
——香港將成為一個獨特的“監管沙盒”，在這里，東西方兩種不同的金融哲學和技術路徑可以進行試驗和融合。例如，e-CNY的跨境應用測試，完全可以在香港與CNHS的互動中展開。結論
從區域性國際金融中心，到全球性國際金融中心，從傳統金融體系，到數字金融體系，香港都站在一個歷史的十字路口。它擁有的“一國兩制”制度優勢、聯系匯率制度、亞洲美元中心、全球最大離岸人民幣中心地位，以及此次領先全球的穩定幣監管框架，成為香港邁向數字金融時代的基礎。通過同時發展港元穩定幣（連接世界）和人民幣穩定幣（面向未來），香港有機會從一個傳統的國際金融中心，蛻變為一個接物理世界與數字世界、貫通美元體系與人民幣體系的“超級金融樞紐”。與之相應地，人民幣應加快國際化與數字化步伐，適應全球數字金融的發展趨勢。
這不僅是香港自身的轉型升級，更可能為未來數十年全球金融格局的演變，提供一個關鍵的平衡點和交匯點。能否抓住這個風口，將決定香港在21世紀下半葉的全球地位。
參考資料：
MarvinBarth：StablecoinsAreaMonetaryRevolutionintheMaking，2025，ThematicMarkets
RashadAhmedInakiAldasoro：Stablecoinsandsafeassetprices，May2025，BIS
趙曉斌：全球金融中心的百年競爭：決定金融中心成敗的因素及中國金融中心的崛起，《世界地理研究》2010年6月
沈建光：穩定幣對美元國際地位的機遇和挑戰，2025年6月，首席經濟學家論壇
汪揚、柏亮、張學義：穩定幣是美元霸權的雙刃劍，2025年6月，FT中文網
劉宇：利用合規穩定幣構建新一代全球支付網絡，2024年，萬向Blockchain
蔡小貞：香港和新加坡國際金融中心競爭態勢分析，1980-2005，華東師范大學碩士論文2007年5月
李永峰：論Blockchain去中心化社區的法律人格——基于公司社區理論的分析，2021年，中國人民大學碩士論文集
咼中校：鮮為人知的香港價值2——紐倫港還是紐倫坡？2022年，示范財經