NFT交易中的版稅機制：藝術(shù)家權(quán)益與數(shù)字藏品市場發(fā)展的平衡
近日，最高檢旗下檢察日報發(fā)文《數(shù)字經(jīng)濟背景下“NFT”的法律屬性與風險治理》，圍繞NFT的法律屬性與風險治理展開多角度探討。其中，對在NFT交易中普遍適用的“版稅”分成機制進行了探討，并提及了追續(xù)權(quán)的概念。本文將從“版權(quán)”這個概念的角度切入，探討NFT交易中的版稅制度，并分析該機制在法律和合同層面的應(yīng)用。
一、什么是“版稅”？
在海外的NFT交易平臺上，版稅對應(yīng)的英文詞匯為"Creator earnings"，表示在NFT首次發(fā)行后的轉(zhuǎn)售交易中，向NFT的發(fā)行方支付一定比例的經(jīng)濟利益。然而，需要注意的是，該詞匯的含義與cn法下的“版稅”略有差異。
在我國，"版稅"的定義源自2014年實施的《使用文字作品支付報酬辦法》，指的是根據(jù)圖書定價、實際銷售數(shù)量或印數(shù)以及版稅率向著作權(quán)人支付的報酬。這種支付方式在國際出版業(yè)中較為通行，同時適用于出版的美術(shù)作品等其他領(lǐng)域。
在海外，NFT交易中的版稅機制借鑒了藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)（Artist's Resale Right，簡稱ARR）的概念。藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)是指在藝術(shù)品轉(zhuǎn)售過程中，藝術(shù)家（或權(quán)利人）有權(quán)從轉(zhuǎn)售價格中獲得一定比例的經(jīng)濟利益。不同國家對于藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)的立法存在差異，其中的適用條件也不盡相同。
二、NFT交易中的版稅機制
在NFT交易中，版稅的設(shè)定突破了法定條件的限制。無論是發(fā)行方還是交易方所在國家（地區(qū)），交易價格如何，NFT的發(fā)行方均享受到轉(zhuǎn)售權(quán)的收益，無例外。
與傳統(tǒng)藝術(shù)品轉(zhuǎn)售權(quán)不同的是，NFT交易基于區(qū)塊鏈技術(shù)，具備天然的可追溯性。在現(xiàn)實世界中，藝術(shù)市場的專業(yè)人員需要對藝術(shù)品進行注冊和登記，以確保交易的追溯性。而在NFT交易中，區(qū)塊鏈技術(shù)自帶的追溯性解決了這一問題，無需額外的管理成本。因此，未來將NFT引入產(chǎn)權(quán)登記的管理體系中，有望提高管理效率。
三、通過合同約定創(chuàng)設(shè)“版稅”
雖然在我國《著作權(quán)法》尚未引入藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)的概念，但根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，只要合同雙方約定的行為符合民事法律行為的要件，并未損害國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，民事主體的權(quán)利就應(yīng)受到法律保護。
因此，即使著作權(quán)法領(lǐng)域尚未有相應(yīng)立法，NFT交易中的版稅機制仍可通過合同約定創(chuàng)設(shè)。在Web3世界中，智能合約可以作為確認和履行約定的工具。通過智能合約，交易雙方可以約定NFT交易中的版稅分成比例，并確保其執(zhí)行。
四、NFT版稅的意義和影響
NFT版稅機制借鑒了藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)的思想，對藝術(shù)家而言是一種保護和認可。它承認了藝術(shù)家作品的持久價值，在藝術(shù)家無法參與作品再次銷售的情況下，通過版稅制度使得藝術(shù)家可以分享作品價值增長所帶來的經(jīng)濟利益。這對于藝術(shù)家及其繼承者來說，具有重要的經(jīng)濟意義。
此外，NFT版稅機制的引入也推動了數(shù)字藝術(shù)品交易在Web3領(lǐng)域的創(chuàng)新探索。通過區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，NFT交易的版稅機制具備了高效的追溯性和管理能力，為藝術(shù)品交易提供了更加透明、安全的環(huán)境。
然而，需要注意的是，NFT的藝術(shù)性和版稅機制的合理性仍然是一個爭議的話題。對于大部分NFT是否構(gòu)成藝術(shù)品還存在爭議，而版稅機制的設(shè)定也需要平衡藝術(shù)家和市場的利益，并與國家法律框架相協(xié)調(diào)。
五、總結(jié)
從版權(quán)角度來看，NFT交易中的版稅機制是一個引人關(guān)注的話題。通過借鑒藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)的概念，NFT交易中的版稅機制為藝術(shù)家提供了經(jīng)濟保護和認可。在法律和合同層面，通過合同約定創(chuàng)設(shè)版稅，可以在一定程度上確保交易雙方的權(quán)益。然而，NFT的藝術(shù)性和版稅機制的合理性仍然需要進一步的討論和研究。對于NFT是否具有藝術(shù)品的屬性，以及版稅機制在數(shù)字藝術(shù)市場中的應(yīng)用，需要考慮藝術(shù)界、法律界和技術(shù)界的共同努力，以確保公平、合理和可持續(xù)的發(fā)展。
未來，隨著數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展和技術(shù)的不斷創(chuàng)新，NFT交易中的版稅機制將面臨更多的挑戰(zhàn)和機遇。相關(guān)利益方應(yīng)該加強合作，制定更完善的法律法規(guī)和規(guī)范，以保護藝術(shù)家的權(quán)益，促進數(shù)字藝術(shù)市場的健康發(fā)展。
NFT交易中的版稅機制是一個重要的話題，它借鑒了藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)的概念，并在數(shù)字藝術(shù)市場中進行了創(chuàng)新探索。通過合同約定和智能合約技術(shù)的應(yīng)用，版稅機制為藝術(shù)家提供了經(jīng)濟保護和認可。然而，NFT的藝術(shù)性和版稅機制的合理性仍需深入研究和討論。未來，需要繼續(xù)加強合作，制定更完善的法律法規(guī)和規(guī)范，以促進NFT交易中的版稅機制的公平、合理和可持續(xù)發(fā)展。