明天中本聰真實身份或曝光？
作者：EvanHatch Founder@worlds.org；編譯：Liam；來源：SevenUpDAO
10月3日，據外媒報道，紀錄片導演CullenHoback和HBO最近重磅宣布紀錄片《MoneyElectric：TheBitcoinMystery》將曝光Bitcoin背后的締造者「中本聰」的真實身份。此言論引發業界格外關注與討論。有人甚至表示，「CullenHoback的發現將震驚世界，甚至震驚美國大選。」
CullenHoback昨日在社媒X上表示，「你們中的一些人可能想知道我為什么消失了。好吧，我正在調查另一個失蹤的人。好奇誰是Bitcoin的幕后的推手？《MoneyElectric：TheBitcoinMystery》將于周二揭曉。這將是一場過山車之旅。」
CullenHoback還表示，「鑒于設計市場預期表現，不會劇透太多細節，距離上映只有幾天時間了。」
根據Polymarket上的數據顯示，在中本聰身份最終揭曉之際，投注者信心參差不齊。Polymarket交易員評估稱，HBO最新紀錄片可能將LenSassaman與Bitcoin的創建聯系起來。
目前在Polymarket中，投注者更看好LenSassaman而非HalFinney成為潛在的中本聰。目前，Sassaman以49%的賠率領先，而Finney的賠率是14%。Hoback表示，我不會參與賭注，但我可以確認，我們會確定一個特定的名字。
密碼學家LenSassaman曾因開發PGP和Mixmaster等隱私工具而聞名于世。他對隱私和Decentralization的承諾與Bitcoin的核心原則高度一致。
2011年，Sassaman在中本聰失蹤后不久后不幸去世，這引發了人們關于兩人可能為同一人身份的猜測。自2010年12月13日以來，中本聰從未再次上線。
與此同時，人們猜測HalFinney可能就是中本聰，因為Finney是繼中本聰之后第一個下載并運行Bitcoin軟件的人。2009年1月，芬尼還收到了中本聰的第一筆Bitcoin交易，這使他們之間建立了直接的聯系。
Finney早期參與Bitcoin及其社區的活動，引發了他就是Bitcoin創造者的猜測。有一種說法認為，Finney之所以隱瞞身份是為了保護隱私，避免政府審查。
除了Sassaman和Finney，HBO曝光的中本聰其他可能人選包括著名計算機科學家和密碼學家NicholasSzabo和Blockstream首席執行官AdamBack。
此前根據英國法庭的裁決，CraigWright并非中本聰，但不知何故，他出現在了名單上。他的概率目前為2%。伊隆馬斯克也參與了投票，概率不到1%。
以下這篇文章《密碼朋克的歷史：LenSassaman和Satoshi》是發布自2021年的關于推測LenSassamanda就是作為學者身份、并生活在歐洲比利時的中本聰的近9000字的文章。無論是日常作息規律、還是發帖內容都與中本聰創立Bitcoin期間的時間比較吻合。
希望該文章對讀者有啟發。僅供參考。以下為文章全文。
我們已經失去太多自殺的黑客。如果中本聰就是其中之一呢？
Bitcoin網絡上的每個Node上都嵌入了一條訃告。這是一條被黑客入侵的交易數據，用來紀念LenSassaman，他本質上已在Blockchain中永垂不朽。從很多方面來說，這都是一次恰當的致敬。
Len是一位真正的密碼朋克——才華橫溢、不羈且理想主義。他一生致力于通過密碼學捍衛個人自由，曾擔任PGP加密和開源隱私技術的開發人員，并在Blockchain發明者DavidChaum的指導下擔任研究P2P網絡的學術密碼學家。
他也是黑客社區的支柱：是信息安全和Crypto歷史上許多重要人物的朋友和影響者。一、失去中本聰
據說，萊恩有望成為他那個時代最重要的密碼學家之一。但在與抑郁癥和功能性神經障礙長期斗爭后，于2011年7月3日不幸自殺，年僅31歲。
他的去世恰逢世界上最著名的密碼朋克：中本聰的失蹤。在Len去世前僅2個月，中本聰發來了他們最后的通信：
我已轉向其他事情并且將來可能不會再出現在這里。
在一年的時間里，中本聰提交了169個代碼，發表了539篇帖子，然后就消失了，沒有任何解釋。他們留下了一大堆未完成的功能、關于他們對Bitcoin愿景的激烈爭論，以及一筆至今仍未動用的640億美元BTC財富。
我們已經失去了太多自殺的黑客。亞倫斯沃茨(AaronSwartz)、吉恩坎(GeneKan)、伊利亞日托米爾斯基(IlyaZhitomirskiy)、詹姆斯多蘭(JamesDolan)。他們都是污名的受害者，也是一場讓技術進步本身付出代價的流行病。想象一下，如果Bitcoin的創造者在他們實現目標之前就去世了。如果這是真的，如果他們得到了應有的關心和尊嚴，他們會給世界帶來什么？
布拉姆科恩對本文的回應，暗示他和哈爾芬尼可能曾以假名合作七、Chaum與COSIC
高中畢業后，Len打工養家，從未有機會上大學。盡管如此，2004年，他還是獲得了「理想的工作」，成為比利時Leuven天主教大學計算機安全和工業密碼學研究小組COSIC的研究員和博士生。
Len在COSIC的博士導師正是「Crypto之父」DavidChaum。雖然Chaum為整個密碼朋克運動和所有Crypto奠定了基礎，但很少有人可以說自己曾直接與他合作過。
Chaum的一些相關成就：
他在1983年的論文「不可追蹤支付的盲簽名」中發明了Crypto。
Blockchain的發明，他在1982年的論文中詳細介紹了Blockchain除一個元素之外的所有元素的代碼，這些元素均在BitcoinWhitepaper中詳細說明。
他的公司Digicash創建了第一個電子現金系統。數字假名之間的匿名支付是這一愿景的核心。
「[Chaum]身處一場似乎勢不可擋的運動的中心——貨幣數字化……Crypto時代的不確定因素是匿名性，DavidChaum認為，如果沒有匿名性，我們就會陷入困境。」
雖然Digicash失敗了（部分原因是依賴集中式系統），但Chaum希望創建第二種Crypto，以提供匿名性和實用性的結合。
盡管許多人將其失敗視為數字現金不可行的證據，但中本聰捍衛了「舊Chaumian貨幣」，同時承認集中化帶來的問題。
很多人自動認為電子貨幣是注定要失敗的，因為自20世紀90年代以來，許多公司都倒閉了。我希望大家能明白，正是這些系統的集中控制性質注定了它們的失敗。八、Len的研究
Len在比利時的COSIC工作直至2011年去世。在此期間，他發表了45篇出版物，并擔任過20個會議委員會職位。
Len的研究重點是開發具有「實際適用性」和工作代碼的隱私增強協議。他的主要項目（由BramCohen協助）是PynchonGate，這是郵件轉發器技術的一種演變，允許通過分布式Node網絡進行匿名信息檢索，而無需可信的第三方。
這項工作與Bitcoin息息相關——隨著PynchonGate工作的進展，Len越來越專注于尋找拜占庭故障（又名拜占庭將軍問題）的解決方案，這曾是早期P2P網絡的主要障礙。
在分布式計算的背景下，拜占庭容錯是指網絡在Node受到損害或不可靠時仍能保持正常運行的能力。拜占庭容錯是安全、分散的Crypto需要解決的最大問題之一，無需雙重支付或可信第三方。中本聰最重要的創新是「三重記賬」會計系統，該系統使用Chaum引入的Blockchain解決了這個問題。
在2008年至2010年Bitcoin的發展過程中，Len在金融密碼學領域日益活躍。他加入了國際金融密碼學協會，并在金融密碼學和數據會議上發表演講，并在會議上擔任委員會成員。后者由羅伯特赫廷加(RobertHettinga)創立，他是數字現金的早期和杰出倡導者，數字現金是會議上的主要話題。九、中本聰作為學者
大量線索表明，中本聰在Bitcoin開發期間曾在學術界工作，這一想法得到了Bitcoin基金會創始人加文安德森(GavinAndersen)的認同。
「我認為他是一名學者，也許是一名博士后，也許是一名教授，只是不想引起注意。」
在暑假和寒假期間，中本聰的代碼貢獻和評論急劇增加，但在春末和年底逐漸減少，因為那時學者要參加期末考試或評分。
奇怪的是，盡管Len是美國人，但他使用的英式英語與中本聰一模一樣。
「Zooko三角是網絡協議參與者名稱通常被認為具有的三個屬性的三難困境」
麥考伊(McCoy)也是Crypto領域的重要影響力人物，Crypto集團(DigitalCurrencyGroup)的瑞安塞爾基斯(RyanSelkis)表示，他相信麥考伊可能是中本聰。十二、黑客行動主義
即使以密碼朋克社區的標準來看，Len和Satoshi都具有特別強烈的意識形態信念和對開放知識的承諾。
我希望你不要一直談論我……也許可以談談開源項目，并給予你的開發貢獻者更多的榮譽
中本聰通過免費開源草根項目分發Bitcoin的「黑客行動主義」方法與他們的前輩形成了鮮明對比。Chaum、StefanBrand、eCash和其他人采取了截然不同的方法：申請專利、成立封閉源代碼風險投資公司，并試圖通過企業合作推動采用。
這與Len對PGP、Mixmaster、GNUPrivacyGuard等開源項目的廣泛貢獻以及他在ShmooGroup等團體中的豐富志愿者經驗相似。
中本聰多次暗示他們的意識形態傾向，稱Bitcoin「對自由主義者的觀點非常有吸引力」，并且可以「在軍備競賽中贏得一場重大戰役，并在幾年內獲得一片新的自由領土」。
Len同樣熱衷于捍衛開放知識和技術進步，避免受到企業和政府的干涉。
追求知識是人類的基本組成部分。在我看來，任何形式的事先限制都是對我們思想和意識自由的侵犯。因此，我不僅希望我們能夠避免過度限制性的下意識立法……我不希望看到任何人建立一個可能被誤用于此目的的框架。十三、結局
正如中本聰用假名創造了Bitcoin一樣，Len在某種意義上被迫生活在自己的角色之下。2006年發生事故后，Len的非癲癇發作和功能性神經問題日益嚴重，這加劇了他自青年時代以來一直與之抗爭的抑郁癥。
作為污名的受害者，Len「感覺他必須繼續保持自己那個超級能干的人的假象」，并且「非常害怕」他每況愈下的健康狀況會終結他的工作并令他關心的人失望。
盡管面臨這些挑戰，Len仍堅持工作，直到去世前幾個月，為論文做出貢獻，甚至在達特茅斯發表演講。可悲的是，他成功地向生活中的幾乎所有人隱瞞了他處境的嚴重性。
很少有人知道事情發展到了什么程度……我反復聽到的一句話是「我們從來不知道，看起來他過得很好」。
正如Len在他之前的想法的基礎上進行構建一樣，人們感覺到他致力于構建能夠比他更持久的事物，這也是他致力于開源和開放知識的原因之一。
這是我們的遺產，我們的研究成果和想法，它們將帶來歷史上人類從未有機會獲得的知識，我們將把這些知識傳給子孫后代。我們需要確保我們不會陷入無法將研究成果分享給他人的困境，確保這些成果不會被鎖在知識產權律師的保險庫里。
2011年Len去世，這對密碼朋克和整個科技界來說都是一個巨大的損失，這一事實反映在隨后涌現的大量回憶和同情中。其中一條評論讓我印象深刻：「pablos08」在HackerNews上發表的一篇文章。
我和Len成為了朋友，在那個年代，我們都是密碼朋克的共謀者，當時那還是一個蠻荒的時代。我們重新構想了我們的世界，這個世界充斥著密碼系統，這些系統將以數學方式強制執行我們珍視的自由。匿名郵件轉發器可以保護言論不受報復；洋蔥路由器可以確保沒有人可以審查互聯網；數字現金可以實現完全自由的經濟。我們有計劃的Decentralization和分發一切。我們設想未來可能遇到的問題會面臨復雜而深奧的威脅——我們設計未來協議來抵御這些威脅。所有這些都是極客烏托邦式的學術實踐。我傾向于保持這種狀態，但Len想要親身實踐。
密碼朋克編寫代碼。