RGB++ 的同構綁定及其安全性
來源： 字節元CKB
對于資產發行協議而言，安全性始終是首要考慮因素。今天這篇文章，我們將繼續介紹RGB++，詳細解析什么是同構綁定，以及為什么RGB++協議被認為是極其安全的。
什么是同構綁定？
同構綁定技術的使用前提是同構。CKBBlockchain的Cell模型是BitcoinUTXO模型的進階版本，兩者同根同源。這種相似性使得我們能夠通過同構綁定技術，將一條Blockchain上的UTXO綁定或映射到另一條Blockchain的UTXO中。以RGB++協議為例，由于RGB資產本質上寄生于BitcoinUTXO，RGB++協議便可利用同構綁定技術，將BitcoinUTXO映射到CKBBlockchain的Cell中，從而讓我們能夠利用CKBBlockchain來替代RGB協議的客戶端驗證。
為了更直觀地理解同構綁定技術，我們用地皮和地契作為類比對象：
如果我們把Bitcoin主網比作是土地，張三通過RGB++協議發行了一個資產，這個資產是紙質地契，對應100畝的地皮。紙質地契存儲在BitcoinBlockchain上（即UTXO中，張三擁有這個UTXO），同構綁定技術相當于在CKBBlockchain上為這份紙質地契開具了一份對應的電子版地契（存在Cell中）。
張三把其中的40畝地皮轉讓給他的親戚李四，于是原100畝紙質地契銷毀，生成新的紙質地契，其中一份紙質地契為40畝，另一份為60畝，依然存放在BitcoinBlockchain上，不同的是，40畝的地契存放在李四控制的UTXO中，60畝的地契存放在張三控制的UTXO中。需要特別說明的是，BitcoinBlockchain在這里的作用，是防止張三將100畝的紙質地契多次使用（即雙花），而不是驗證新生成的地契地皮面積加起來是不是正好等于100畝。換句話說，在原始的RGB協議之下，李四拿到的地契上面是不是寫著40畝這件事需要李四自己驗證，而且李四還要自己去驗證張三提供的地皮溯源證明（原始的RGB協議需要客戶端驗證，而客戶端驗證這件事需要用戶自己去進行）。
部署在CKBBlockchain上的Bitcoin輕客戶端，對發生在BitcoinBlockchain的“銷毀100畝的紙質地契，生成一份40畝的紙質地契和一份60畝的紙質地契”這件事情進行驗證，驗證它是否真的發生了。
驗證通過后，CKBBlockchain上的100畝電子版地契銷毀，生成一份40畝的電子版地契和一份60畝的電子版地契。需要特別說明的是，由于CKBBlockchain是圖靈完備的，所以它可以驗證并確保新生成的兩份電子版地契的地皮面積加起來正好是100畝，而李四也能一眼就看到自己的地契上寫著的是40畝（因為CKBBlockchain上的數據公開可見）。因此，RGB++協議可以替代RGB協議的客戶端驗證，即省略掉李四在第2步的驗證（包括地皮溯源驗證）。
以上4個步驟正好對應同構綁定技術的4個運行過程：將UTXO映射到Cell中，驗證交易，跨鏈驗證，在CKB上進行狀態變更。
安全性分析
上文地皮和地契的類比，我們可以清楚地看到，存放在BitcoinUTXO中的紙質地契，其安全性和防止雙花主要依賴于BitcoinBlockchain的安全性。而Bitcoin作為運行時間最長、最安全的PoW鏈，其安全性已經經受住了時間的考驗。
通過同構綁定技術生成的電子版地契，其安全性和防止雙花主要依賴于CKBBlockchain的安全性。CKB從一開始就采用了與Bitcoin完全相同、久經時間檢驗的PoW共識機制，最大程度地保障了安全性和去中心化。目前，CKB的Mining設備由世界上最大的ASIC礦機廠商比特大陸生產，CKB當前的全網算力已突破440PH/s，創下歷史新高。要偽造或重構一條PoW鏈是極其困難的，因為這需要重新計算每個區塊的算力，這就像是試圖在一夜之間重建一座金字塔，幾乎是不可能完成的任務。因此，我們完全可以信賴CKBBlockchain的安全性。
圖：PoW安全性的示意圖；來源：https://talk.nervos.org/t/rgb-1/7798
所以，如果你想獲得更高的安全保障，只需要多等待幾個區塊確認即可。
結語
RGB++使用的同構綁定技術巧妙地將Bitcoin的UTXO與CKB的Cell進行了綁定，不僅簡化了用戶的驗證操作，還保持了高度的安全性。同時，Leap操作為用戶提供了更廣闊的應用場景，為跨鏈互操作性開辟了新的途徑。
隨著越來越多的應用選擇在RGB++基礎上構建，我們有理由相信，它將在未來的Bitcoin生態中扮演越來越重要的角色。