Crypto催生的加速主義泡沫
作者：YB來源：X，@yb_effect翻譯：善歐巴，金色財經
在過去一個月，我養成了一個習慣：每當在X（原推特）上刷到與AI代理相關的帖子時，我都會標記下來，留作以后深入研究。
最近兩周，我注意到許多關于代理的公告并不直接與TruthTerminal或Zerebrometa相關。
一些例子包括：
1.Stripe發布了關于在代理工作流中集成支付功能的文檔。
2.Balaji轉推了AravindSrinivas，他建議開發一種將代理作為一等公民對待的Perplexity瀏覽器。
3.OtCo演示了一名代理在特拉華州為其自身需求創建LLC的過程。
4.Circle發布了一份詳細教程，指導開發者如何將USDC集成到多種代理中。
5.就在幾天前，SatyaNadella展示了CopilotWorkspace——首個支持代理的IDE。
無論誰接任這一職位，有一點是明確的：特朗普政府決心比上一屆政府更支持加密行業。坦白說，這個門檻并不高。
加速主義泡沫
上周，我讀了Packy的文章《特朗普泡沫》，他在文中提出未來四年將是冒險、前瞻性構想和未來主義樂觀情緒的黃金時期。
我必須說明，我并不完全認同這篇文章——有些部分顯得過于興奮，甚至有些夸張。但Packy確實提出了一些有力的觀點，特別是關于我們如何看待進步方式即將發生“氛圍轉變”。未來的世界會變得更快、更瘋狂、更實驗性。
這種現象被ByrneHobart和TobiasHarris稱為拐點泡沫（inflectionbubble）。
拐點泡沫的定義是：“投資者認為未來將與過去截然不同。”舉個例子：.com泡沫。當你認為未來會與過去顯著不同時，你會選擇投資那些你認為會從這種變化中獲益最多的事物。
我提到這個的原因，是因為我認為加密技術而非傳統風險投資，有可能成為下一次拐點泡沫的金融支柱。
為了更符合“智能代理的未來”這一主題，我讓TruthTerminal來解釋。
如果你不想看完整篇文章，這里是你需要記住的要點：
我并不是說目前90%的迷因幣都具備成功的條件——而是這種形式仍然很新。只有等到我們看到真正巧妙的Tokens經濟學設計，迷因幣才能與人們傳統意義上認為的“好投資”相匹敵。
pump.science最近成為業內最熱門的話題之一，我對此還沒有深入研究，但它的受歡迎程度并不令人意外。
毫無疑問，這種模式中存在投機性、合法性和安全性的問題需要時間來解決（希望加密領域的人能承認這一點）。
但值得強調的是，人們對將加密融資用于非加密使命的概念感到普遍興奮。
從2010年代早期的Kickstarter開始，眾籌模式的可行性已經被證明。集眾人智慧與支持的優勢，比閉門董事會的決策要高效得多。人們渴望參與！
不過，或許這種模式所需的技術和社會共識，仍需要時間發展。而現在似乎即將迎來完美風暴：
政治環境的積極變化；
加密與AI技術的日益成熟；
加速主義泡沫帶來的海量創意。
然而，即便如此，我仍然認為，要讓這一概念真正被嚴肅對待，還缺少一個關鍵元素！加密驅動的“標桿項目”
最近OnchainAI和Goatmeta的興起，最酷的一點在于，它成功“吸引”了一些AI/LLM開發者進入加密領域。
我敢打賭，沒有人能預測到Threadguy對AndyAyery的這次采訪會發生。
如果你冷靜下來想一想，這其實非常令人驚嘆。
舉個例子，像NickLiverman（Chaos創始人）這樣的人，花費整個職業生涯致力于機器人學、超人類主義等項目，可能在過去一個月賺到的資金，比他過去十年賺的還要多！
還有一個很棒的例子是BeffJezos為他的朋友Shaw助威。Shaw正在開發ai16z和Elizaframework，這些項目是面向代理型Tokens的啟動平臺。這里的重點并不在于Beff，而在于AI領域的資深人士已經開始通過LLM開發者在OnchainAI上的實驗，與加密領域建立聯系。
我要表達的核心觀點是，未來一年內，我們將看到來自不同科技垂直領域的一些人士，真正擁抱加密技術，并展示代理+Tokens模式在構建大型項目時的高效性。
一旦我看到幾個成功的模式，其他人也會興奮地嘗試自己的想法，這是時間問題。
目前，我們看到的所有Tokens發行和實驗，基本上還處于“初級聯賽”。
但只要出現幾個成功案例，人群效應就會迅速爆發。