一文盤點(diǎn)自2009年以來(lái) 知名媒體如何評(píng)價(jià)Bitcoin
作者：BraydenLindrea，CoinTelegraph；編譯：五銖，金色財(cái)經(jīng)
自2009年推出以來(lái)，Bitcoin在近16年后已達(dá)到歷史性的10萬(wàn)美元里程碑，但對(duì)于OGBitcoin愛好者來(lái)說(shuō)，這條路并不容易，他們不得不忍受主流媒體(MSM)大人物的一些最殘酷的攻擊。
2011年，當(dāng)Bitcoin的匿名創(chuàng)建者中本聰(SatoshiNakamoto)從Bitcoin討論版上消失時(shí)，媒體對(duì)Bitcoin的報(bào)道開始慢慢增多。
它引起了《福布斯》、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、彭博社和CNN等媒體的關(guān)注，大多發(fā)表負(fù)面報(bào)道，毫無(wú)疑問(wèn)，這極大地影響了當(dāng)今社會(huì)對(duì)Bitcoin的看法。
然而，隨著Bitcoin飆升至新高并在2020年代初變得更加制度化，積極的Bitcoin故事比例有所增加。
福布斯錯(cuò)誤地稱2011年為Bitcoin的終結(jié)。來(lái)源：福布斯
前《福布斯》評(píng)論撰稿人蒂姆·沃斯托爾(TimWorstall)聲稱，Bitcoin的流動(dòng)性或安全性不足以成為交換媒介或價(jià)值儲(chǔ)存手段——這在當(dāng)時(shí)是一種半可信的觀點(diǎn)，但現(xiàn)在看來(lái)已經(jīng)不那么可信了。
當(dāng)時(shí)Bitcoin的價(jià)格：17美元中本聰?shù)哪涿且粋(gè)“巨大的危險(xiǎn)信號(hào)”——CNN，2013年
許多批評(píng)者無(wú)法理解Bitcoin在一個(gè)不為人知的匿名創(chuàng)造者的情況下還能保持安全的想法，包括前CNN觀點(diǎn)作家詹姆斯·J·安吉爾(JamesJ.Angel)，他堅(jiān)信中本聰?shù)奈粗矸菔笲itcoin成為“巨大的危險(xiǎn)信號(hào)”。
“我當(dāng)然不會(huì)將我的畢生積蓄托付給一個(gè)由神秘的匿名人物創(chuàng)建的神秘計(jì)算機(jī)算法，這個(gè)系統(tǒng)會(huì)吸引黑社會(huì)人士。”
和許多其他人一樣，安吉爾不喜歡Bitcoin交易提供一定程度的匿名性，聲稱它為“逃稅者、毒販和恐怖分子”提供了理想的貨幣。
安吉爾的觀點(diǎn)在2024年不那么普遍了，因?yàn)锽itcoin上的交易是公開可見的，并且可以由Chainalysis和TRMLabs等Blockchain取證公司進(jìn)行調(diào)查，這些公司與執(zhí)法部門密切合作，抓捕罪犯。
當(dāng)時(shí)Bitcoin的價(jià)格：17美元Bitcoin可能終究是“合法的”——彭博社2013年報(bào)道
Bitcoin曾被看好過(guò)，盡管這種情況很少見。隨著Bitcoin在2013年從12美元飆升至900美元左右，更多受邀上主流媒體的金融專家發(fā)出了響亮而明確的信息：Bitcoin是“合法的”。
其中一位專家是DataTrekResearch創(chuàng)始人NickColas，他在2013年接受彭博社采訪時(shí)大力推崇Bitcoin的安全性、可預(yù)測(cè)的貨幣供應(yīng)量和跨境交易能力。
馬克·威廉姆斯(MarkWilliams)的評(píng)論文章稱，Bitcoin存在多個(gè)設(shè)計(jì)缺陷。資料來(lái)源：《金融時(shí)報(bào)》
威廉姆斯稱贊Bitcoin是一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明，但擔(dān)心它會(huì)破壞中央銀行，因?yàn)樗蛉藗冋故玖恕柏泿趴赡苁菬o(wú)國(guó)界的”。
中央銀行的任務(wù)是控制貨幣供應(yīng)量和利率，同時(shí)防止失控的通貨膨脹以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但Bitcoin旨在取代這些角色，并將其交給算法，威廉姆斯說(shuō)。
“Bitcoin背后的軟件是一項(xiàng)了不起的技術(shù)成就，但那些吹捧這種系統(tǒng)是拯救資本主義的方式的人是完全錯(cuò)誤的。”
Bitcoin當(dāng)時(shí)的價(jià)格：672美元Bitcoin是一種“能源消耗大戶”，可能會(huì)損害地球氣候——《華盛頓郵報(bào)》2018年報(bào)道
2018年9月，隨著網(wǎng)絡(luò)哈希率增加到每秒50艾哈希(EH/s)以上，主流媒體轉(zhuǎn)而批評(píng)Bitcoin的高能耗。
《華盛頓郵報(bào)》在2018年10月的一份報(bào)告中將Bitcoin稱為“能源消耗大戶”——過(guò)度或貪婪的放縱之物，該報(bào)告引用的數(shù)據(jù)表明，Bitcoin的溫室氣體排放量已經(jīng)與一個(gè)中等規(guī)模的國(guó)家相當(dāng)。
《華盛頓郵報(bào)》在研究中表示：“如果Bitcoin繼續(xù)快速增長(zhǎng)，可能會(huì)使地球升溫到危險(xiǎn)的水平。”
Bitcoin的哈希率自此飆升至近800EH/s，其中約54.5%來(lái)自可再生能源。
當(dāng)時(shí)Bitcoin的價(jià)格：6,332美元Bitcoin太麻煩、太慢、使用成本太高——《紐約時(shí)報(bào)》2021年報(bào)道
2020年和2021年，Bitcoin的用戶群和交易量飆升后，主流媒體開始指出網(wǎng)絡(luò)擁堵和高昂費(fèi)用。
康奈爾大學(xué)教授埃斯瓦爾·普拉薩德在2021年6月的一篇題為“Bitcoin的殘酷真相”的評(píng)論文章中表示，Bitcoin已經(jīng)變得“太麻煩、太慢、使用成本太高”。
“就好像你的10美元鈔票可以在一天買一杯啤酒，而在另一天買一瓶好酒。”
“它沒有內(nèi)在價(jià)值，也沒有任何支持，”普拉薩德補(bǔ)充道。
埃斯瓦爾·普拉薩德(EswarPrasad)的觀點(diǎn)文章認(rèn)為Bitcoin存在問(wèn)題。來(lái)源：紐約時(shí)報(bào)
普拉薩德進(jìn)一步聲稱，Bitcoin可能會(huì)“加劇不平等”，而不是使金融民主化，因?yàn)榫鳌⒂薪鹑谥R(shí)的投資者會(huì)在早期獲得收益，而不太富裕的人則會(huì)承擔(dān)他們不完全理解的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)時(shí)Bitcoin的價(jià)格：40,218美元BitcoinETF獲批，但在趕“潮流”之前要三思——CNN2024年報(bào)道
在1月份BitcoinETF獲批后，CNN告誡投資者在購(gòu)買BitcoinETF之前要三思，并分享了投資顧問(wèn)的評(píng)論，他們建議避開這些產(chǎn)品或最多將3%的資金分配給他們的投資組合。
CNN表示，那些考慮趕“潮流”的人應(yīng)該明白，他們將投資一種具有“新包裝”但帶有“許多相同風(fēng)險(xiǎn)”的資產(chǎn)——例如市場(chǎng)操縱和波動(dòng)性。
當(dāng)時(shí)Bitcoin的價(jià)格：46,368美元
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》還聲稱，三周后，當(dāng)Bitcoin回撤至42,500美元，并且Grayscale的Bitcoin信托ETF(GBTC)的資金流出猖獗時(shí)，BitcoinETF的“開局不利”。
這些言論發(fā)表于貝萊德旗下iSharesBitcoin信托基金流入量超過(guò)美國(guó)99.8%ETF的時(shí)候——遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了行業(yè)預(yù)期。
快進(jìn)近10個(gè)月，不包括GBTC的BitcoinETF流入量為470億美元，對(duì)Bitcoin價(jià)格從約46,200美元飆升至現(xiàn)在的100,000美元以上做出了重大貢獻(xiàn)。“只要Bitcoin還是一個(gè)喧鬧的價(jià)格故事，它就永遠(yuǎn)不會(huì)成為貨幣”——《福布斯》2024年
《福布斯》特約撰稿人約翰·塔姆尼指出，Bitcoin價(jià)格持續(xù)上漲將使其不可能像中本聰最初設(shè)想的那樣成為一種廣泛使用的貨幣。
“貨幣只是一種合理可信的價(jià)值存儲(chǔ)手段，在買方、賣方、貸方和借方之間轉(zhuǎn)移生產(chǎn)”，那么為什么“Bitcoin啦啦隊(duì)”會(huì)在他們認(rèn)為Bitcoin會(huì)上漲時(shí)使用Bitcoin作為交換媒介呢，塔姆尼在11月17日的《福布斯》文章中思考道。
“如果你同意目前的說(shuō)法，即Bitcoin的飆升屬于早期類型，那么從定義上講，你就是接受了同樣的事實(shí)，即Bitcoin永遠(yuǎn)不會(huì)成為貨幣。”
當(dāng)時(shí)Bitcoin的價(jià)格：89,895美元
許多行業(yè)專家預(yù)測(cè)，Bitcoin將比首次達(dá)到10萬(wàn)美元的速度更快達(dá)到下一個(gè)10萬(wàn)美元。
這最終會(huì)改變主流媒體評(píng)論員的想法嗎？歷史表明可能不會(huì)。