Binance Research：從挑戰(zhàn)到機(jī)遇 DeSci如何重新構(gòu)想科學(xué)
自古以來(lái)，帝王將相皆對(duì)長(zhǎng)生不老有著無(wú)盡的向往，而如今亦是如此。這種對(duì)生命延續(xù)的追求以及科學(xué)前沿的探索，在Blockchain技術(shù)的助力下有了新的方向。去中心化科學(xué)（DeSci）的興起，為科學(xué)前沿的探索提供了新的希望和可能性。
最早引起我對(duì)DeSci 關(guān)注的，是輝瑞對(duì) VitaDAO 的投資，這不僅是輝瑞在 Web3 領(lǐng)域的首筆投資，也標(biāo)志著傳統(tǒng)制藥巨頭對(duì) DeSci 領(lǐng)域的認(rèn)可和支持。結(jié)合自身數(shù)字醫(yī)療的創(chuàng)業(yè)背景，就會(huì)由此展開(kāi)思考如何通過(guò) DeSci 來(lái)重新構(gòu)想業(yè)務(wù)模式。
BinanceResearch 發(fā)布的這篇 DeSci 研報(bào)《FromChallengestoOpportunities:HowDeSciReimaginesScience》，首先提出了科學(xué)研究過(guò)程中“死亡之谷”這一現(xiàn)象，然后引出 DeSci，通過(guò) DeSci 的創(chuàng)新解決方案來(lái)回應(yīng)“死亡之谷”，最后總結(jié)了當(dāng)前市場(chǎng)上的 DeSci 格局，表示 DeSci 已經(jīng)足夠成熟，可以影響當(dāng)今開(kāi)展科學(xué)研究的方式。雖然目前的形勢(shì)存在一些差距和挑戰(zhàn)，但解決研究中的“死亡之谷”已經(jīng)是向前邁出的一大步。
順著研報(bào)的思路，其實(shí)在整個(gè)科研轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)化的過(guò)程中，DeSci 還能與Blockchain技術(shù)及 Web3 結(jié)合得更多。我們拿醫(yī)療研發(fā)舉例：
數(shù)據(jù)獲取：早期基礎(chǔ)研究與轉(zhuǎn)化研究的數(shù)據(jù)可以通過(guò)DePIN 的方式來(lái)獲取，并借助AI 來(lái)進(jìn)一步強(qiáng)化這些數(shù)據(jù)，好處是能夠覆蓋全球范圍并提供激勵(lì)；
數(shù)據(jù)存儲(chǔ)：這些數(shù)據(jù)可以通過(guò)加密技術(shù)存儲(chǔ)到鏈上，保持?jǐn)?shù)據(jù)的不變性和安全性，同時(shí)構(gòu)建一種開(kāi)放且所有人都可以訪問(wèn)的新發(fā)布形式，一定程度上解決科學(xué)發(fā)現(xiàn)可復(fù)制性和可重復(fù)性問(wèn)題；
利益共同體：通過(guò)DAO 組織制定的規(guī)則，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)研究與臨床治療之間的利益共同體，這種規(guī)則還能進(jìn)一步拓展，覆蓋整個(gè)研究、臨床、商業(yè)化、醫(yī)患場(chǎng)景等多個(gè)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)多方共贏；
未來(lái) DeSci 呈現(xiàn)出來(lái)的畫(huà)面會(huì)是：一個(gè)個(gè)由多方利益共同體組成的去中心化組織（DAO），有著共同的目標(biāo)與愿景，不再被資本利潤(rùn)所裹挾，深度結(jié)合Blockchain技術(shù)和Web3，促進(jìn)科學(xué)發(fā)現(xiàn)，并加速實(shí)質(zhì)產(chǎn)品的落地，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步。
盡管DeSci 還處于非常早期的階段，但是它正在積極影響當(dāng)今開(kāi)展科學(xué)研究的方式。
以下為 FromChallengestoOpportunities:HowDeSciReimaginesScience 內(nèi)容，Enjoy：
01/ 核心觀點(diǎn)
科學(xué)研究過(guò)程面臨重大挑戰(zhàn)，特別是在將基礎(chǔ)研究過(guò)渡到實(shí)際應(yīng)用方面的轉(zhuǎn)化研究上。“死亡之谷”現(xiàn)象導(dǎo)致 80%-90% 的研究項(xiàng)目在進(jìn)行人體試驗(yàn)之前失敗，只有 0.1% 的候選藥物成為獲批的治療方案。
學(xué)術(shù)界、資助機(jī)構(gòu)和行業(yè)之間的激勵(lì)機(jī)制不一致，導(dǎo)致研發(fā)資金不足、科學(xué)家和臨床醫(yī)生之間的合作減少，以及科學(xué)發(fā)現(xiàn)的可復(fù)制性和可重復(fù)性差等挑戰(zhàn)，最終導(dǎo)致大多數(shù)研究在“死亡之谷”中停滯不前。
去中心化科學(xué) (DeSci) 是一項(xiàng)利用 Web3 堆棧創(chuàng)建可以應(yīng)對(duì)上述挑戰(zhàn)的創(chuàng)新科學(xué)研究模型的運(yùn)動(dòng)。
通過(guò)使用去中心化自治組織 (DAO)、Blockchain和智能合約，DeSci 可以解決關(guān)鍵的協(xié)調(diào)問(wèn)題。這使得不同的利益相關(guān)者群體能夠協(xié)調(diào)他們的資本利益，從而激勵(lì)他們將研究推進(jìn)到臨床階段。
目前市場(chǎng)已經(jīng)明確 DeSci 領(lǐng)域的 4 個(gè)關(guān)鍵創(chuàng)新領(lǐng)域：
基礎(chǔ)設(shè)施，包括融資平臺(tái)和 DAO 工具等子行業(yè)，它們構(gòu)成了 DeSciDAO 的基石。
研究，包括在全球舉辦活動(dòng)的草根 DeSci 社區(qū)和來(lái)自多個(gè)利益相關(guān)者的一致愿景 DAO。
數(shù)據(jù)服務(wù)，包括出版和同行評(píng)審平臺(tái)。這些平臺(tái)支持開(kāi)放獲取科學(xué)出版物，以及數(shù)據(jù)管理工具，這些工具提供強(qiáng)大的數(shù)據(jù)完整性和協(xié)作訪問(wèn)控制。
Memes，直接為科學(xué)實(shí)驗(yàn)提供資金，或作為其他 DeSci 項(xiàng)目的投資工具。
雖然現(xiàn)有的堆棧已經(jīng)可以支持基礎(chǔ)研究和轉(zhuǎn)化研究，但它不太適合臨床研究，而臨床研究是產(chǎn)品對(duì)患者有直接益處的領(lǐng)域。
總而言之，去中心化科學(xué)已經(jīng)足夠成熟，足以影響當(dāng)今科學(xué)研究的方式。雖然目前的形勢(shì)下存在一些差距和挑戰(zhàn)，但解決研究中的“死亡之谷”已經(jīng)是向前邁出的一大步
02/ 介紹
2.1 傳統(tǒng)科學(xué)研究的背景
科學(xué)行業(yè)產(chǎn)生新知識(shí)和新發(fā)明的過(guò)程可以分為不同的階段，主要分為基礎(chǔ)研究和臨床研究?jī)蓚(gè)階段。這兩個(gè)主要階段通過(guò)轉(zhuǎn)化研究連接起來(lái)。轉(zhuǎn)化研究的關(guān)鍵功能是將基礎(chǔ)研究的成果轉(zhuǎn)化為可以通過(guò)臨床研究測(cè)試的實(shí)際應(yīng)用。這一過(guò)程的最終目的是將研究發(fā)現(xiàn)商業(yè)化，打造造福社會(huì)的產(chǎn)品。
（圖2：在每10億美元的全球研發(fā)支出中，獲得批準(zhǔn)的新分子數(shù)量一直在下降）
加劇這些挑戰(zhàn)的是藥物研發(fā)過(guò)程中日益低效的研發(fā)流程。在美國(guó)，開(kāi)發(fā)和批準(zhǔn)一種新藥的成本大約每九年翻一番——這一現(xiàn)象被稱為 Eroom 定律，是摩爾定律的反面。一些原因可能是更嚴(yán)格的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、新醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)滿足與現(xiàn)有藥物不同需求的門(mén)檻高，以及設(shè)計(jì)和運(yùn)行臨床試驗(yàn)的合同研究組織的成本高昂。如果這種現(xiàn)狀繼續(xù)下去，到 2043 年，生物制藥行業(yè)開(kāi)發(fā)一種藥物的成本可能高達(dá) 160 億美元。這種財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)往往導(dǎo)致該行業(yè)專注于開(kāi)發(fā)利潤(rùn)更高的藥物，而這往往會(huì)掩蓋解決其他關(guān)鍵健康需求的緊迫性。
這種低效率將導(dǎo)致重大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)后果。研發(fā)成本高昂，再加上頻繁失敗，導(dǎo)致醫(yī)療成本不斷攀升，而這些成本最終由患者、政府和保險(xiǎn)公司承擔(dān)。此外，將研究成果轉(zhuǎn)化為可行療法的推遲和失敗意味著患者往往無(wú)法獲得可能挽救生命的機(jī)會(huì)，這加劇了公共衛(wèi)生挑戰(zhàn)。例如，影響較小群體的罕見(jiàn)疾病和病癥往往被忽視，因?yàn)樗鼈儽徽J(rèn)為利潤(rùn)較低，盡管迫切需要治療。
2.2 為何大多數(shù)研究無(wú)法走出“死亡之谷”
根本問(wèn)題在于激勵(lì)機(jī)制錯(cuò)位，導(dǎo)致三大挑戰(zhàn)：資金不足、研究人員與臨床醫(yī)生之間的合作減少、科學(xué)發(fā)現(xiàn)的可復(fù)制性和可重復(fù)性較差。這些挑戰(zhàn)最終導(dǎo)致研究陷入“死亡之谷”。
我們將在下文中更詳細(xì)地探討這些主要挑戰(zhàn)：
2.2.1 缺乏資金
缺乏資金，尤其是在從基礎(chǔ)研究階段轉(zhuǎn)向臨床研究時(shí)，可以歸因于資助者和研究人員之間的激勵(lì)機(jī)制不一致，以及撥款審查過(guò)程缺乏透明度。
從資助者的角度來(lái)看，他們將優(yōu)先考慮那些可轉(zhuǎn)化為可產(chǎn)生經(jīng)常性收入的產(chǎn)品的研究。導(dǎo)致的連鎖反應(yīng)是，考慮到獲取資金的競(jìng)爭(zhēng)力，研究人員更傾向于按照資助者的期望工作，這使得研究更加保守，并有效地扼殺創(chuàng)新。
此外，不透明的審查過(guò)程意味著向不同小組提出的單一提案可能會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。在撥款審查小組沒(méi)有報(bào)酬的情況下，可能會(huì)導(dǎo)致其他復(fù)雜情況，例如競(jìng)爭(zhēng)研究人員的偏見(jiàn)、對(duì)細(xì)節(jié)的關(guān)注不夠以及撥款批準(zhǔn)的嚴(yán)重延遲。這意味著研究人員傾向于花更多時(shí)間發(fā)表出版物以在科學(xué)界樹(shù)立地位，而不是進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
2.2.2 研究人員與臨床醫(yī)生之間的合作減少
鑒于大多數(shù)研究在“死亡之谷”停滯不前，在轉(zhuǎn)化研究期間基礎(chǔ)研究人員與臨床醫(yī)生之間的協(xié)調(diào)至關(guān)重要。
有效的合作促進(jìn)了創(chuàng)新臨床試驗(yàn)的設(shè)計(jì)，這些試驗(yàn)整合了基礎(chǔ)研究的生物標(biāo)志物或針對(duì)性的研究方法。例如，腫瘤學(xué)通過(guò)合作取得了重大進(jìn)展，實(shí)驗(yàn)室的遺傳和分子發(fā)現(xiàn)直接為特定癌癥亞型的靶向治療和試驗(yàn)設(shè)計(jì)提供信息。這種協(xié)同作用降低了后期試驗(yàn)失敗的風(fēng)險(xiǎn)，并提高了為患者提供有效治療的可能性。
然而，基礎(chǔ)科學(xué)家（專注于發(fā)現(xiàn)）和臨床醫(yī)生（專注于患者護(hù)理和臨床研究）目前幾乎沒(méi)有合作的動(dòng)力。基礎(chǔ)科學(xué)研究的晉升通常與資助的贈(zèng)款數(shù)量和頂級(jí)期刊上的出版物數(shù)量有關(guān)，而不是對(duì)臨床科學(xué)和醫(yī)學(xué)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。相反，許多臨床醫(yī)生的成功取決于他們治療了多少患者，他們通常沒(méi)有時(shí)間或動(dòng)力進(jìn)行研究并尋求資金機(jī)會(huì)。
因此，這兩個(gè)群體最終各自為政，這意味著將實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)與臨床相關(guān)性相結(jié)合的可能性降低了。
2.2.3 科學(xué)發(fā)現(xiàn)的低可復(fù)制性（Replicability）和可重復(fù)性（Reproducibility）
可重復(fù)性是指使用與原始研究相同的數(shù)據(jù)、方法和計(jì)算步驟獲得一致結(jié)果的能力。另一方面，可復(fù)制性涉及進(jìn)行一項(xiàng)新的研究以得出與之前相同的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。如果科學(xué)發(fā)現(xiàn)不具有可重復(fù)性和可復(fù)制性，就很難證明基礎(chǔ)研究的有效性和合理性，從而很難擴(kuò)展到臨床應(yīng)用。
將動(dòng)物研究轉(zhuǎn)化為人類研究的挑戰(zhàn)導(dǎo)致了效率低下——據(jù)稱只有 6% 的動(dòng)物研究可以轉(zhuǎn)化為人類反應(yīng)。其他問(wèn)題，例如方法論差異（例如試管上的涂層類型、細(xì)胞生長(zhǎng)的溫度、培養(yǎng)中如何攪拌細(xì)胞）也可能導(dǎo)致完全無(wú)法復(fù)制結(jié)果。
雖然問(wèn)題的規(guī)模很大程度上可以歸因于科學(xué)的復(fù)雜性，但出版商和早期研究人員之間的激勵(lì)機(jī)制不一致也是科學(xué)發(fā)現(xiàn)缺乏可重復(fù)性和可復(fù)制性的原因之一。出版商在培養(yǎng)早期研究人員方面發(fā)揮著重要作用，發(fā)表的作品可以提高可信度，從而增加獲得資助的機(jī)會(huì)。因此，那些第一次嘗試就獲得統(tǒng)計(jì)顯著結(jié)果的研究人員不太愿意重復(fù)實(shí)驗(yàn)，而是直接發(fā)表。
03/ 去中心化科學(xué) 101
3.1 什么是 DeSci？
去中心化科學(xué)（“DeSci”）是一項(xiàng)利用 Web3 堆棧創(chuàng)建新科學(xué)研究模型的運(yùn)動(dòng)。
Blockchain具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，可以應(yīng)對(duì)上述挑戰(zhàn)。它提供了一種無(wú)需信任的資金協(xié)調(diào)方式，同時(shí)確保了一種透明且不可改變的進(jìn)度跟蹤和記錄方式，使所有利益相關(guān)者的利益都能得到考慮。
DeSci 在加密行業(yè)中仍處于起步階段。這一點(diǎn)可以從其總市值剛剛超過(guò) 17.5 億美元，以及 CoinGecko 上 DeSci 類別下僅跟蹤了 57 個(gè)項(xiàng)目可以看出。從這個(gè)角度來(lái)看，DeFAI（DefixAIAgent）僅擁有 41 個(gè)項(xiàng)目，總市值就達(dá)到 27 億美元，而更廣泛的 CryptoAI 總市值為 470 億美元（截至 2025 年 1 月 15 日）。
3.2DeSci 如何應(yīng)對(duì)“死亡之谷”
如前所述，大多數(shù)研究在“死亡之谷”失敗，因?yàn)榧?lì)機(jī)制不一致，導(dǎo)致資金不足、合作減少、科學(xué)結(jié)果的可復(fù)制性和可重復(fù)性差等挑戰(zhàn)。DeSci 可以通過(guò)使用去中心化自治組織 (DAO)、Blockchain和智能合約來(lái)解決這一協(xié)調(diào)問(wèn)題。
下面，BinanceResearch 總結(jié)了 DeSci 如何為現(xiàn)有挑戰(zhàn)提供解決方案，首先以表格形式呈現(xiàn)，以便清晰易懂，然后進(jìn)行詳細(xì)解釋。作為一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，DeSci 通過(guò)以下方式應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)：
3.2.1DeSci 如何解決資金短缺問(wèn)題
DAO 可以充當(dāng)研究資金的資本形成工具，參與者可以是患者、研究人員和投資者社區(qū)的混合體。由于利益相關(guān)者共同的目標(biāo)是讓研究進(jìn)入臨床階段，最終實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，因此他們有共同的動(dòng)機(jī)來(lái)幫助研究跨越“死亡之谷”。
決策是通過(guò)去中心化的Tokens治理做出的，投票可以以透明和民主的方式進(jìn)行。然后，智能合約會(huì)執(zhí)行 DAO 決定的參數(shù)，同時(shí)確保透明度。示例包括以編程方式發(fā)布的里程碑式資金、由資助的科學(xué)研究產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán) (IP) Tokens化、將知識(shí)產(chǎn)權(quán)細(xì)分，并分配給所有 DAO 參與者以協(xié)調(diào)利益等。
總體而言，DeSci 領(lǐng)域的 DAO 可以通過(guò)無(wú)需信任的方式，協(xié)調(diào)各個(gè)利益相關(guān)者，朝著共同目標(biāo)而協(xié)作，從而提供從基礎(chǔ)研究到臨床研究的集成端到端方法。
3.2.2DeSci 如何解決研究人員和臨床醫(yī)生之間協(xié)作減少的問(wèn)題
如上所述，協(xié)作減少的主要原因是研究人員和臨床醫(yī)生之間的激勵(lì)機(jī)制不同。這可以通過(guò)參與 DAO 來(lái)解決，在 DAO 創(chuàng)建時(shí)可以商定研究假設(shè)、實(shí)驗(yàn)方法和參數(shù)，從而協(xié)調(diào)研究結(jié)果。再加上 IP Tokens化，研究人員和臨床醫(yī)生都可以獲得足夠的激勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)，以將研究推進(jìn)到臨床階段。
其他促進(jìn)更大合作的工具包括鼓勵(lì)激勵(lì)同行評(píng)審的平臺(tái)，在成功評(píng)審后，可以通過(guò)智能合約以編程方式分配獎(jiǎng)勵(lì)。這可以讓臨床醫(yī)生更接近研究人員，通過(guò)提供早期的投入，一旦成功，就可以引導(dǎo)研究走向臨床階段的實(shí)際實(shí)施。還可以根據(jù)科學(xué)界成員對(duì)各種 DeSciDAO、同行評(píng)審工作、臨床實(shí)施等的貢獻(xiàn)，圍繞科學(xué)界成員建立鏈上聲譽(yù)系統(tǒng)，其中任何為科學(xué)進(jìn)步所做的工作都會(huì)得到適當(dāng)?shù)臍w因。
3.2.3DeSci 如何解決科學(xué)發(fā)現(xiàn)的低可復(fù)制性和可重復(fù)性問(wèn)題
解決這個(gè)問(wèn)題的一種方法是將研究方法、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)以及Blockchain上的每一步記錄下來(lái)。Blockchain是一個(gè)不可變的賬本，這確保了其他研究人員可以全面了解所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，如果他們希望重復(fù)實(shí)驗(yàn)，他們可以查詢每個(gè)變量。
此外，可以使用 Web3 原語(yǔ)構(gòu)建一種開(kāi)放且所有人都可以訪問(wèn)的新發(fā)布形式，其中所有研究（甚至失敗的研究）都可以共享。這將消除出版偏見(jiàn)，即只有成功的實(shí)驗(yàn)才會(huì)發(fā)表，因?yàn)槭?shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)仍然有價(jià)值。
DeSci 可以提供幫助的另一個(gè)領(lǐng)域是數(shù)據(jù)完整性和合規(guī)性。雖然傳統(tǒng)的檔案存儲(chǔ)也能滿足這一需求，但它們通常依賴于磁帶，這使得數(shù)據(jù)檢索速度很慢。鑒于科學(xué)研究的動(dòng)態(tài)性質(zhì)，涉及跨多方處理相同的數(shù)據(jù)，同時(shí)保持?jǐn)?shù)據(jù)的不變性和安全性，分散式存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)可以成為解決方案。它們可以提供必要的數(shù)據(jù)訪問(wèn)控制，通過(guò)消除單點(diǎn)故障提供更大的冗余，同時(shí)為協(xié)作工作提供快速的數(shù)據(jù)檢索。這會(huì)促進(jìn)科學(xué)研究更加嚴(yán)格，并增加可復(fù)制和可再現(xiàn)結(jié)果的可能性。
04/DeSci 格局概述
4.1 關(guān)鍵創(chuàng)新領(lǐng)域
BinanceResearch 已經(jīng)確定了 DeSci 格局中的 4 個(gè)關(guān)鍵創(chuàng)新領(lǐng)域：基礎(chǔ)設(shè)施、研究、數(shù)據(jù)服務(wù)和 Memes。
基礎(chǔ)設(shè)施（Infrastructure）包括融資平臺(tái)和 DAO 工具等子行業(yè)（例如 IP Tokens化、DAO 形成和法律協(xié)議）。這些構(gòu)成了 DeSciDAO 的基石，而 DeSciDAO 處于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的前沿。
研究（Research）包括 DeSciGlobal、DeSciCollective 等草根社區(qū)，它們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)舉辦活動(dòng)以聯(lián)系 DeSci 愛(ài)好者，以及將來(lái)自多個(gè)利益相關(guān)者的共同利益化的 DAO。這些 DAO 通常專注于不同的科學(xué)領(lǐng)域，例如長(zhǎng)壽、脫發(fā)、女性健康等等。
數(shù)據(jù)服務(wù)（DataService）包括出版和同行評(píng)審平臺(tái)，這些平臺(tái)可以開(kāi)放訪問(wèn)科學(xué)出版物，從而促進(jìn)更多合作，以及數(shù)據(jù)管理工具，以提供強(qiáng)大的數(shù)據(jù)完整性和適當(dāng)?shù)脑L問(wèn)控制。
Memes代表市場(chǎng)散戶投資者的興趣，可以為 DeSci 領(lǐng)域帶來(lái)更多認(rèn)識(shí)和教育，而 DeSci 領(lǐng)域通常僅限于學(xué)術(shù)界。一些 Memecoin 直接為科學(xué)實(shí)驗(yàn)提供資金，而另一些則作為其他 DeSci 項(xiàng)目的投資工具。
4.2 值得關(guān)注的子行業(yè)
A. 基礎(chǔ)設(shè)施：知識(shí)產(chǎn)權(quán) IP Tokens化/碎片化
知識(shí)產(chǎn)權(quán) IP Tokens化通過(guò)解決研究和創(chuàng)新中的一個(gè)根本障礙，即知識(shí)產(chǎn)權(quán) (IP) 的貨幣化和流動(dòng)性，在推動(dòng)轉(zhuǎn)化科學(xué)方面發(fā)揮著變革性作用。
傳統(tǒng)的 IP 管理和交易系統(tǒng)煩瑣、集中，而且較小的利益相關(guān)者通常無(wú)法訪問(wèn)，限制了發(fā)現(xiàn)商業(yè)化和轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)世界應(yīng)用的速度。通過(guò)利用Blockchain技術(shù)，IP Tokens化創(chuàng)建了一個(gè)去中心化和透明的框架，使研究人員、投資者和其他利益相關(guān)者能夠更有效地參與和資助創(chuàng)新項(xiàng)目。
IP Tokens化涉及將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)換為數(shù)字資產(chǎn)，使其可交易和流動(dòng)。像 Molecule 這樣的項(xiàng)目通過(guò)引入 IP-NFT（知識(shí)產(chǎn)權(quán)非同質(zhì)化Tokens）和知識(shí)產(chǎn)權(quán)Tokens (IPT) 的概念來(lái)體現(xiàn)這一過(guò)程。 IP-NFT 將知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶上鏈，而碎片化則允許多個(gè)利益相關(guān)者共同管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)。期望的結(jié)果是利益相關(guān)者的協(xié)調(diào)，以確保有足夠的資金將研究推進(jìn)到臨床階段并最終實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。
B. 基礎(chǔ)設(shè)施：DAO 組建
DAO 基礎(chǔ)設(shè)施代表了科學(xué)去中心化的關(guān)鍵創(chuàng)新，使患者、科學(xué)家和生物技術(shù)專業(yè)人員社區(qū)能夠共同資助、管理和擁有科學(xué)項(xiàng)目。傳統(tǒng)的科學(xué)資助往往受到中心化機(jī)構(gòu)、嚴(yán)格的把關(guān)和不透明流程的限制。DAO 基礎(chǔ)設(shè)施通過(guò)為科學(xué)計(jì)劃的策劃、資助和治理提供透明、去中心化的框架，打破了這種模式。
通過(guò) DAO，利益相關(guān)者可以匯集資源、做出集體決策，并直接影響科學(xué)研究的軌跡。BIO 協(xié)議就是一個(gè)例子，它支持 BioDAO 的創(chuàng)建、資助和治理。每個(gè) BioDAO 都有各自的專長(zhǎng)并專注于不同的科學(xué)領(lǐng)域，例如長(zhǎng)壽 (VitaDAO)、低溫保存(CryoDAO)、脫發(fā) (HairDAO)、女性健康 (AthenaDAO) 等。
C. 基礎(chǔ)設(shè)施：資助平臺(tái)
Web3 資助平臺(tái)正在通過(guò)流程去中心化和實(shí)現(xiàn)更廣泛地參與的方式來(lái)改變科學(xué)研究的資助方式。傳統(tǒng)的研究資助通常依賴于撥款和機(jī)構(gòu)支持，這可能進(jìn)展緩慢、官僚主義嚴(yán)重且范圍有限。通過(guò)眾籌形式，它為研究人員提供了直接與資助者、社區(qū)和合作者聯(lián)系的機(jī)會(huì)，從而促進(jìn)了更加透明和包容的資助生態(tài)系統(tǒng)。
這些資助平臺(tái)在資助受益人方面也可能有所不同。例如 Catalyst（旨在資助 DeSciIPs）、Bio.xyzLaunchpad（旨在資助 DeSciDAO）和 pump.science（旨在資助化合物測(cè)試）。
Web3 的可組合性使不同的眾籌平臺(tái)能夠協(xié)調(diào)研究各個(gè)階段的利益相關(guān)者，從而促進(jìn)無(wú)縫資助生態(tài)系統(tǒng)。例如，通過(guò) Bio.xyz 資助的 DeSciDAO 可以通過(guò) Catalyst 為特定 IP 研究組織資金，或通過(guò) pump.science 以透明的方式測(cè)試和驗(yàn)證化合物。
D. 數(shù)據(jù)服務(wù)：出版/同行評(píng)審平臺(tái)
傳統(tǒng)的科學(xué)研究出版模式通常緩慢、昂貴且難以訪問(wèn)，文章處理費(fèi) (APC) 高，同行評(píng)審?fù)该鞫扔邢蕖４送猓芯咳藛T很少因其對(duì)同行評(píng)審過(guò)程的貢獻(xiàn)而獲得榮譽(yù)或報(bào)酬。這減慢了審查的速度，并增加了由于利益沖突而產(chǎn)生偏見(jiàn)的可能性。總的來(lái)說(shuō)，這阻礙了科學(xué)進(jìn)步的速度，并限制了更廣泛受眾獲取知識(shí)的渠道。
激勵(lì)同行評(píng)審和出版平臺(tái)旨在通過(guò)創(chuàng)建開(kāi)放透明的系統(tǒng)來(lái)解決這些問(wèn)題，研究人員因其貢獻(xiàn)（包括出版、審查和合作）而獲得獎(jiǎng)勵(lì)。通過(guò)整合Blockchain技術(shù)和社區(qū)治理，這些平臺(tái)使科學(xué)知識(shí)的獲取變得民主化，加速了研究的傳播，并促進(jìn)了全球研究人員之間的合作。ResearchHub 就是一個(gè)例子，研究人員可以通過(guò)同行評(píng)審文章獲得Tokens獎(jiǎng)勵(lì)，或與他們感興趣的科學(xué)領(lǐng)域志同道合的人合作。對(duì)科學(xué)界的積極貢獻(xiàn)可以記錄在鏈上，為科學(xué)家樹(shù)立聲譽(yù)，并解鎖審核和訪問(wèn)控制等功能
這也是與人工智能交叉的有趣之處。諸如 yesnoerror 之類的項(xiàng)目已經(jīng)上線，這是一個(gè)使用 OpenAI 發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)錯(cuò)誤的人工智能代理。它能夠發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)錯(cuò)誤、識(shí)別偽造數(shù)據(jù)并檢測(cè)可能在規(guī)模上損害科學(xué)完整性的數(shù)值不一致，而其間幾乎沒(méi)有停機(jī)時(shí)間。
E. 數(shù)據(jù)服務(wù)：數(shù)據(jù)互操作性和完整性
醫(yī)療保健和生物醫(yī)學(xué)研究行業(yè)受到數(shù)據(jù)系統(tǒng)碎片化、缺乏透明度和缺乏以患者為中心的實(shí)踐的困擾。患者經(jīng)常會(huì)捐獻(xiàn)寶貴的數(shù)據(jù)和生物樣本用于研究，但無(wú)法了解和控制他們的貢獻(xiàn)是如何被使用的，而很少能從產(chǎn)生的科學(xué)或商業(yè)價(jià)值中獲益。這些差距導(dǎo)致了不信任、隱私泄露和參與度下降，尤其是在邊緣化和代表性不足的社區(qū)中。
數(shù)據(jù)互操作性和完整性旨在通過(guò)創(chuàng)建系統(tǒng)來(lái)解決這些問(wèn)題，這些系統(tǒng)賦予患者透明度、控制權(quán)和共享利益，同時(shí)實(shí)現(xiàn)研究人員、機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間的無(wú)縫協(xié)作。互操作性系統(tǒng)允許協(xié)調(diào)不同的數(shù)據(jù)源，使它們可以在網(wǎng)絡(luò)上使用，同時(shí)保護(hù)數(shù)據(jù)隱私和完整性。這最終加速了科學(xué)發(fā)現(xiàn)，簡(jiǎn)化了臨床研發(fā)，并建立了對(duì)生物醫(yī)學(xué)研究的信任。
AminoChain 就是一個(gè)例子，它是一個(gè)去中心化的平臺(tái)，旨在連接醫(yī)療機(jī)構(gòu)并支持用戶擁有的醫(yī)療保健應(yīng)用程序。它讓患者能夠控制自己的數(shù)據(jù)和樣本，確保數(shù)據(jù)使用方式的透明度，并讓他們分享研究產(chǎn)生的價(jià)值。其他去中心化數(shù)據(jù)解決方案包括 Filecoin、Arweave、SpaceandTime，其中數(shù)據(jù)安全存儲(chǔ)，沒(méi)有單點(diǎn)故障，同時(shí)提供靈活的訪問(wèn)控制，以確保數(shù)據(jù)得到充分處理。
05/ 寫(xiě)在最后
我們正處于 DeSci 的早期階段，這種去中心化科學(xué)的方式會(huì)在當(dāng)今的科學(xué)開(kāi)展方式中變得越來(lái)越突出。 DeSci 有可能從研究的早期階段協(xié)調(diào)利益相關(guān)者，以確保有足夠的興趣將研究推進(jìn)到臨床階段。
以去中心化方式協(xié)調(diào)研究的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)存在。一致的利益相關(guān)者可以以 DAO 的形式正式化他們?cè)诳茖W(xué)研究中的共同利益，提供資金并開(kāi)展研究，他們可以擁有由此產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在數(shù)據(jù)保護(hù)準(zhǔn)則范圍內(nèi)安全地共享數(shù)據(jù)，以加強(qiáng)不同科學(xué)界之間的合作。
然而，現(xiàn)有的堆棧更適合基礎(chǔ)研究和轉(zhuǎn)化研究，而不太適合臨床研究。前一個(gè)研究階段需要更多的無(wú)信任協(xié)調(diào)，而后者需要與監(jiān)管機(jī)構(gòu)、制藥公司、物理實(shí)驗(yàn)室等中心化團(tuán)體協(xié)調(diào)。
此外，DAO 的合法性仍然是一個(gè)持續(xù)爭(zhēng)論和監(jiān)管發(fā)展的領(lǐng)域。在 OokiDAO 一案中，美國(guó)加州北區(qū)地方法院裁定，OokiDAO 是《商品交易法》項(xiàng)下的“人”，開(kāi)創(chuàng)了 DAO 可以承擔(dān)法律責(zé)任的先例。這一決定對(duì) DAO 成員具有重大影響，因?yàn)樗砻鲄⑴c治理的Tokens持有者可能對(duì) DAO 的行為承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。鑒于對(duì) DAO 的處理缺乏明確性，這可能會(huì)勸阻潛在的資助者。
總而言之，DeSci 已經(jīng)足夠成熟，可以影響當(dāng)今開(kāi)展科學(xué)研究的方式。雖然目前的形勢(shì)存在一些差距和挑戰(zhàn)，但解決研究中的“死亡之谷”已經(jīng)是向前邁出的一大步。